Apple ще плати $533 млн. за нарушение на патенти
Съд в щата Тексас реши, че Apple е нарушила 3 патента на компанията за лицензиране Smartflash с услугата си iTunes. Apple трябва да плати глоба от $532,9 млн.
Обратно в новинатаКоментари - Apple ще плати $533 млн. за нарушение на патенти | IT.dir.bg
Коментари
Priceless: "не само е използвала патентите без разрешение, но и го е направила преднамерено"
да де. Знаели са, че това са чужди патенти и въпреки това са ползвали. Не както при всички които съдиха за патенти тип - подводни камъни
Още по-priceless: === "От Apple обявиха, че ще обжалват решението и коментираха, че това още веднъж показва нуждата от реформа в системата за издаване на патенти. От Купертино са на мнение, че трябва да се ограничи възможността компании, които не произвеждат продукти, да започват подобни съдебни процеси." === А какво да кажем за патентовани от Apple технологии, които никога не са видели бял свят? Като оная простотия с магнитите. Или за патентоване на измислени от други неща като шлем за виртуална реалност? Отврат.
Епъл произвеждат продукти, а не се занимават едибнствено с регистрация на идеи. Вземи чети, пък после се кефи колко 'priceless' било. Двойно по-отвратен си ;)
Да, произвеждат правоъгълници със заоблени ръбове. А къде им е оная работа с магнитите, дето я патентоваха? Или шлема за виртуална реалност, дето го патентоваха, пък други го правят от 20 години? Произвеждат единствено съдебни дела. Сега някой им го върна.
Хахахахаха най-сетне да си сърбат от собствената попара.Но въпреки това не разбрах... компании които не произвеждат!!!!!!!! Ами IBM също вече не произвежда хард дискове ама още прибира пари за патенти от производителите на хард дискове.... така че огризките да си плащат и да си налягат заоблените правоъгълници.
Сигурно ги боли, когато трябва да плащат за патенти ... но това е война, които главно те започнаха със стотиците си дела срещу кой ли не..
Така е, понякога и дявола влиза в казана в опитите си да вкарва останалите там... Ама бълха ги охапала, и 1+1=2 (10 - двоичен) това е мой патент искам комисионна 100 трилиона от Интел !!!
"компании, които не произвеждат продукти" - а дали се отнася и за частни лица, които не произвеждат продукти? Защото ако и на тях забранят водене на дела излиза, че патентите и изобретенията са резервирани само за вътрешно индустриални цели. Ако има някакъв стимул за изобретяване, той ще отиде на кино. Не че сега е лесно и евтино някой да патентова нещо - трябва да е очевидна скорошната печалба от милиони, за да се захване.
Ние също произвеждаме "продукти"! В градинката зад офиса имаме засяти домати. Това устройва ли те?
Че кога от Apple са ползвали свои неща? Те знаят само как да изкарат най-много пари с пряка или косвена употреба на чужди технологии.
Не, много аграрни са ви продуктите, пробвай да патентоваш домата, после може и да пробваш да мислиш.
Не бързайте да се радвате толкова хората дето се радвате :) Тая схема със съденето в Тексас я опитват чат-пат разни патентни тролове, ама срещу по-малки играчи и с идея за извънсъдебно споразумение, но на апъл не моеш ей така да им извиваш ръцете и ще се съдят до дупка.
Ми що да не патентоват домата? Щом Епъл патентоваха нагризана ябълка като свое лого...
Тея неща с 'краденето' се решават в съда. Както виждаш апъл нямат имунитет срещу това. Законодателството в областта на интелектуалната собственост е бая по-сложно отколкото изглежда отстрани (важи и за мен, не съм адвокат :) Просто казвам да не бързате да се радвате. Възможно е да падне това нагоре по съдебната верига, а освен това тея симпатяги съдят и Самсунг и Гуугъл по подобна схема.
А случаите, които имаме влязла в сила присъда? Случаите, в които Япъл са осъдени и си плащат като попове?
Просто за мен като обикновен човек ми е странно как можеш да патентоваш нещо, правено от други от години или да патентоваш несъществуващо нещо- все едно да патентовам печатната платка или HDD с капацитет 100ТВ...
Еми сигурно си плащат като попове :) Пък на тях им плащат тея дето те са осъдили. Малко като джудото е тва с патентите и съденето. Ябъл стоят добре на татамито, нищо че основният им фокус е да създават неща, които потребителите ХАРЕСВАМЕ :)
Патентната система в щатите е обект на съвсем основателни критики и нищо чудно по някое време да има промени. Засега обаче ПРАВИЛАТА са каквито са и яките батки се ритат на ринга за стотици милиони, а ние отстрани викаме за нашия 'фани го в ъгъла и му счупи главата, бре, ха така' и ядем и се замеряме с пуканки :)
Имам предвид, тогава когато са осъдени за ползване на чужди патенти, не означава ли, че са откраднали, за което са и осъдени или само за Самсунг важи това?
Не разбирам кво ме питаш тука. Самсунг са ми симпатични лично на мене. С ябълките се дракат и се съдят за патенти, ама си въртят и алъш-вериш. Следващите процесори и памети за айнещата Самсунг ще ги правят в голяма част. Световните бизнес далаверки са малко по-сложна материя отколкото повечето хора си мислят, че могат да обхванат ментално :)
"От Купертино са на мнение, че трябва да се ограничи възможността компании, които не произвеждат продукти, да започват подобни съдебни процеси." Колко удобно! Т.е. ако някой ползва патента на епъл то да бъде скъсън от съдене, но ако е някой друг - да няма право. 99% от патентите на епъл са трол-патенти която единствена цел е да погубят конкуренцията и да трупат рекордни печалби. Ако трябва да се прави реформа, то тя трябва да е срещу монополизма и прецакването на клиента :)
Благодарение на апъл пей има засилено ползване и на гуугъл уолит (поне в щатите). В същото време има нарочно стопиране на налична функционалност от свързани с CurrentC (които в момента НЕ предлагат решение за безконтактни разплащания, само имат идея) с ясната цел да ритат ябълките като Вини Джоунс противниковите нападатели в евтин филм :) Е, ябълките ше бият. С РАЗЛИКА :D
А защо от епъл не патентоват и съда, за да не се случват повече такива издънки ? Реално всичко трябва да бъде патентовано от епъл и всеки, който си позволява да изобретява нещо, без да има възможност да се купи после от епъл трябва да бъде престъпник !
Ама ние бяхме останали с впечатлението, че американските компании не правят такива неща, а само измислят и патентоват. Какъв радикален обрат и каква изненада!
Що му обръщате внимание на това сополиво лапе......само се чуди как да си чши езика тоя безделник
А, защо така? az е отличен опонент! Или не си уцелил на кой да отговориш от Андроида с функциите и екстрите бате Нексус, а :D
В Америка не се ли ходи в затвора за нарушение на патенти и авторско право. В България е така: Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Който без необходимото по закон съгласие държи материални носители, съдържащи чужд обект на авторско или сродно на него право на стойност в големи размери, или държи матрица за възпроизвеждане на такива носители, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от три хиляди лева до десет хиляди лева. (4) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Когато деянието по ал. 2 е в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) За маловажни случаи деецът се наказва по административен ред по Закона за авторското право и сродните му права .
Не бе, просто момчето не го слуша главата. А дали схвана, че става въпрос за потребителя Нексус, не за телефона???
Спокойно, уцелих. Що не вземеш да си намериш работа и да свършиш нещо за обществото, вместо да ливваш помии за Шитнята, а?
Смотан, виждам, че все още си убеден че съм си взимал продукти на старо или на изплащане. Дали прочете какво ти писах в един друг пост - не всички, които пишат с ник 123 са един и същи човек. Страдаш от сериозна форма на шизофрения.
