US службите не искат ”непробиваеми” телефони
Американските ФБР и Агенция за национална сигурност (АНС) искат да попречат на компании като Apple и Google да пуснат на пазара криптирани мобилни телефони.
Обратно в новинатаКоментари - US службите не искат ”непробиваеми” телефони | IT.dir.bg
Коментари
"if you trade liberty for security you deserve neither." Benjamin Franklin това си е много вярно изказване...
Ми щом искат да ме контролират като ДЕТЕ, тогава ТЕ ДА МИ ПЛАЩАТ сметките - И САМ ЩЕ ИМ ДАМ ПАРОЛИТЕ !!!
Нека приемат закон, че всеки гражданин е длъжен ВСЕКИ месец да си праща данните от логовете, рапечатка на разговорите, чатовете, меилите, снимките, хисторито на брузера, покупките с кредитни карти, номера на долните гащи, броя изполвани презервативи и т.н. на ВЕЛИКИТЕ и ДЕМОКРАТИЧНИ служби и готово. Имат властта да го гласуват. И ествественно трябва да обяснят на другите държави по какво ще се различават тогава от Северна Корея.
Дали изобщо схващаш за какво става дума? По-скоро не, нали? Дори към днешна дата, в САЩ е забранено криптирането с големи ключове. А на криптиращите алгоритми се гледа като на оръжие.
Че колко му е да ги удоволетворят тия от АНС и от ФБР. Както към момента има функция - Fake Call, ами производителите да заделят малко флаш памет за Fake Data
Ако имаше повече следене сега нямаше да ви треперят гащите някой рязан фанатик да не ви думне в мола или метрото. А тайните служби ко толкоз ще ви видят иначе? порносайтовете в който си правите ножки ли? Толкоз им дреме на тях за тебе
Ся знам, че някой бг панелен експерт по антитероризма ще ми каже - "То аз съм в бг и не ма е страх", не забравяйте, че в Турция вече предотвратиха няколко опита за атентати в молове миналия месец .... Бг е до Турция ...
Нямам представа защо имаш минуси, точно в САЩ всичко освен АЕS е забранено и се третира като опит за тероризъм, а е факт, че AES е доста слаба криптираща система!
Да не говорим, че най-големите критици на подслушването в Бг са разни там от фен клуба на Путин, фесовете от Иран и жълтурите от Китай, където са известни точно с "демократичните" си реформи последните години
25 години се опитваме да избягаме от соц. режима с всичката му цензура, ДС и останалите простотии, а си такива гъзолици като тебе и преди и сега са искали да ни натикат с двата крака в това положение....
Естествено, че ще съм против подслушването, да го подкрепяш е все едно да подкрепяш Държавна Сигурност, кога най-накрая ще измре това комунистическо продажно население.....
Пердлагам (стига да има кой да го прочете и обмисли) криптирането да става с няколко паралелни ключа (както се отварят личните кутии при банковите сейфове) Никой и никоя слюжба да не може самостоятелно да разчете съобщението. Чак когато се събере съответната комисия и се реши, че има основание за проверка на нечий лични данни, всеки предоставя своята част от ключа за да се разчете информацията. Иначе историта е пълна със съсипани човешки съдби, изгорени на клада или посечени заради нечие еднобично решение продиктувано от лични интереси или извратено удоволствие.
Погледни нивото на коментиращите. Те не схващат разликата м/у криптиране на локални данни и криптиране на трафик. За тях всичко се свежда до това, че САЩ исакт да ги подслушват и/или да им вземат паролите за fb. Та какво ти пука, как подобни потребители оценяват нещо което не разбират...
Добре предполагаш. Това се нарича асиметрично криптиране. При него се ползват различни ключове за криптиране и за декриптиране. Единоя от тези ключове се нарича публичен, и всеки има достъп до него. Другия се нарича частен и само собственикът му има достъп до него. Частния ключ обикновенно е криптиран симетрично (с парола). Така се гарантира известно ниво на сикурност при неговото изгубване. Принципът при асиметричното криптиране е, че всичко което се криптира с публичния ключ може да се декриптира самос частния (всеки може да криптира данни, които само ти да можеш да прочетеш). Обратното също е валидно, но няма особен смисъл за пазене на секретни данни (тъй като всеки може да види какво си криптирал). Именно това поведение е в основата на цифровия подпис.
Отдавна съществуват такива методи за споделено криптиране - на Шамир и на Блакли. От практическа гледна точка обаче едва ли са приложими - трябва да събереш N от М притежатели на ключовете и докато в рамките на фирма, корпорация е приложимо, то в рамките на WWW - практически неприложимо.
Господ рекъл "Всичко е ваше само тая ябълка не я пипайте защото я обичам". Само че човек се натиска да знае и да иска все повече и повече въпреки че безкрайността няма край. Аз и до ден днешен не разбирам защо искаме все повече и повече при условие че не ни е необходимо. Ето как ще затрием божието творение наречен свят без да си даваме сметка за това. Грешката на Господ е че не ни е направил безсмъртни, може би точно тогава щяхме да се задоволяваме само с необходимото или пък щеше да стане още по- страшно?....
Това е сериозен проблем и службите действат изключително нагло и арогантно по въпроса. Една от последните им наглости беше тормоза над девелъперите на truecrypt.
Най-големите критици са тези , които искат да са потайни и са лицемерни. Не искаш да кажеш нещо на родител , дете , съпруг , приятел, колега , шеф и затова лъжеш и криеш. Докато има двуличност в поведението ни , ще има вой против подслушване, следене и т.н. Защо ли всички тайни служби /не само руските/ искат да знаят къде пикаем накриво ?
Имам накаква представа за асиметричното криптиране и публичните ключове, но не става дума за това. Идеята е подобна на филите в които има пуск на ракета. Няколко човека дават различни ключови комбинации за да се задейство ситемата. Тук просто става дума за ключове и алгоритми които се намират в различни институции (съд, прокуратура и др.) и когато се реши, че е необходима дадена информация, за да се разчете да са необходими ключовете от различние институции.
Няма как да стане, защото трябва ти като собственик на телефона да можеш да си ползваш данните. Също така телефона трябва да може да ги записва тия данни така, че дори той (производителя му) да не може да си ги разчете. Вероятна реализация на идеята ти е, частния ключ да го има два пъти. Като второто копие да се раздели на Х броя части.
Нормален човек съм, които не застрашава и не пречи на останалите, и това какво правя си е само и изцяло моя работа! Честно казано въобще не ми пука дали ме следят, подслучват и т.н. Среден пръст обаче на тези, които го правят - въпросът е принципен :) А всички почитатели на този тип вмешателство в личния живот са промити и като цяло доста настъпани типчета!
Мечтата на много българи. Някой друг да се грижи за него, пък той ще ходи на манифестации и ще се преструва, че работи. ;)
Явно ти не схващаш. Изобщо не ствава дума какво е криптирано. Искат закон за достъп до телефона ти ЯСНО ЛИ ТИ Е?????? Ще рече дори и да нямаш интернет в момента, ако са казали със закон че трябва да имат достъп, ЩЕ ТРЯБВА ДА ИМ ГО НОСИШ НА МЯСТО.
По принцип това, което обясняваш за цифровият подпис е вярно, но това, за което пише човека по-горе е съвсем друго. И двете са правилни, но са различни неща.
Браво ! Това е добро решение на въпроса: "Вероятна реализация на идеята ти е, частния ключ да го има два пъти. Като второто копие да се раздели на Х броя части." Не виждам проблем второто копие да се раздели на Х броя части. Проблемът е доколко всяка от институциите ще пази добросъвестно своята част от ключа.
Вкъщи имам 2 компа. В работата си имам също с пълен достъп до интернет.Ходя за 15 минути до работата с метрото. Някой ще ми каже ли основателна причина да дам една шапка с пари за смартфон ? Преди шест,седем години, как живяхме без тези големи и мазни екранчета ?
В какъв парадоксален свят живеем. Човек да няма право на личен разговор без ад има възможност големите уши да го подслушват. Ми те най-големите престъпници са най-големите параноици. В тази вселена нещата не стават с насилие (физическо или психическо). Стават с любов и добра воля. Защото правото на независимост и свобода е основен Божи принцип вграден във фундамента на битието.
Преди време беше гъзария да си с възможно най-малък телефон. Най-големите мутри ходеха с най-малките телефони и те бяха и най-скъпите. Сега е обратното :))) Няма да забравя навремето как Къцю в "Риск печели, риск губи" беше провесил на вратовете на всички момичета на късмета по едни малки телефончета, да се надува колко е щедър, че им е купил такива скъпи телефони ...ха-ха-ха
Разумен вариант - и лесно осъществим при сегашното положение. Човек си има да кажем 1024 бита ключ, 8 служби получават по 1/8-а от него (по 128 бита на служба). Като се стигне до съгласие, че ще бъде посдлушван готово. Като свърши подслушването човекът получава нов 1024 бита ключ.
Затова - всичко на лист и с лимонов сок - като почне да "декриптира" - все ще изгори някой лист!
Аз си живеех много добре без JSM, но на работа ми натресоха един служебен преди 8 години. 2 години го държах в чекмеджето изключен и само го зареждах през 10 дни, за да не му се скапе батерията. Е да, ама взеха да ми се сърдят колеги, че не ме намирали по телефона. Освен това, където и да ида: застраховател, майстор, туристическо бюро и т.н. навсякъде ти искат мобилен телефон за контакт. И сега го влача навсякъде, ама поне не е смартфон и може да се побира спокойно по джобовете, а и не трябва да го зареждам всеки ден. И все пак, аман - всеки те намира навсякъде по всяко време...няма грам спокойствие.
Спокойно, няма да затрием Божието творение. Ще затрием само себе си или по скоро Бог ще ни затрие. А след това ще си направи отново Божието творение, но без алчните, арогантни и ограничени човечета, които самодоволно се величаят като венец на Божественото творение. И това ще се случи много скоро, като гледам накъде върви нашият свят.
Нормално е българина да мисли така. Последните атентати бяха през 80те години на миналия век, преди 30 и повече години. За българина личния живот(любовници и далавери) е по-важно от живота на него и близките му
Внимавайте когато някой казва, че не трябва да сме толкова крайни, истината не била в крайностите Когато някой казва, че не трябва да сме крайни (истината не била в крайностите, истината била винаги по средата), най-вероятно се опитва да премести прозореца на Овертон (вж. Overton window). Например: Отричането на канибализма е твърде крайно, трябва да сме толерантни към културата на хората, които убиват други хора за да се нахранят, те не са лоши, просто културата им е различна, трябва да сме толерантни към различните и да не ги дискриминираме). Източник: Внимавайте когато някой казва, че не трябва да сме толкова крайни, истината не била в крайностите (напишете в G за да намерите цялата статия)
Никой интелигентен и компютърно грамотен не ползва телефон за конфиденциална кореспонденция ("конфиденциална информация" е превеждана от пишман преводачите като "чувствителна информация" - чувствителни са майките им, не информацията - тя няма чувства). За съжаление неграмотните са твърде много и като ги питаш за публичния им ключ (PGP public key) те гледат все едно им говориш за публичен дом.
Ами не. Така се живееше само допреди 20 - 22 години. Ама как да го обясня на някой, който е роден преди 20 - 22 години и има JSM за даденост, също както телевизора беше даденост преди 35 години. Аз между другото нямам и телевизор от 10 години щото установих, че ми губи адски много време и освен това само ме товари с негативни емоции.
Да, обаче по времето на Франклин е нямало джихадисти. Освен това, сега и без това няма свобода да си стреляш като в дивия Запад, така че условията са различни. Не е подходящ цитатът.
Човешкото общество по принцип си е лицемерно. Например, когато някой е дебел, ти не муказваш, че е дебел, за да не го обидиш и или не зачекваш темата или ако я зачекнеш му казваш, че някой и друг килограм отгоре не е кой-знае какъв проблем. И така лицемерието е навсякъде и по всички теми. И се оправдава с това, че трябва да сме деликатни в общуването и т.н.
Може би организационно и технически ще има доста да се обсъжда и работи, но написаното от dp най-добре илюстрира идеята.
Нормално е целия свят да мисли така, точно през 80-те имаше ДС и тогава имаше атентати. И, какво излиза, по-малко следене, по-малко атентати! Стига с тия архаични идеологии, стига цензура, стига следене, не живеем вече в комунизма Дедо, че на следенето да се гледа с добри очи!
Американците направиха света нестабилен с глупавата си политика на насаждане на западния начин на живот и на западната демокрация насила в общества, които не са готови да я приемат и това е резултата. а сега имало тероризъм и трябвало да следят. Ами да спрат да се месят навсякъде и тероризмът рязко ще намалее, ама пуста алчност. Преди 230 години светът си живееше спокойно и без САЩ и беше едно доста по-спокойно и приятно място. А сега е жива лудница - бясна печалбарска въртележка в която големите транснационални корпорации искат да изсмучат все повече и повече пари от редовия потребител. И няма да се успокоят докато не затрият съвременния свят - чак тогава ще разберат, че парите не се ядат, петролът не се пие и шистовият газ не се диша.
