Китай праща четири пилотирани мисии в Космоса
Пекин активно ще строи космическа станция
Обратно в новинатаКоментари - Китай праща четири пилотирани мисии в Космоса | IT.dir.bg
Коментари
Гогов, Гогов.... Чудя се дали имаш знания по български език, че да ги опресниш? "ПРАЩА" - сегашно време. Извършва се в момента. "ЩЕ ИЗПРАТИ" - бъдеще време. Не се извършва в момента. Двете твърдения са взаимноизключващи се. Казано с други думи: Ако едното е истина, другото е лъжа. Не искам да цитирам Гьобелс в този момент...
От такива постове Нанайси започва да звучи логично. Само да питам преди МКС 20 години не стоеше ли горе МИР. Или няма значение какво са направили ДРУГИТЕ страни(не само СССР) важни са само постиженията на щатите!!!!
Ако Нанайси ти звучи логично, трябва да спреш алкохола! :))) Сега сериозно! Грешно интерпретираш написаното от мен! Къде видя да хваля САЩ и да плюя по Русия/СССР? Да, стоеше МИР, но това не изключва факта, че сега има МКС и тя не е "комунистическа"!
При подобни ЩЕ-новини в "бъдеще в миналото" време, веднага прилагате Нанайси теста с един-единствен въпрос: За реалния Космос ли става въпрос - или за ниска земна орбита (като МКС-то)? Ако е първото - НЯМА да се осъществи, особено ако говорим за НАСА; там целта е друга. Ако е второто - ще стане, особено ако говорим за Китай.
И тъй като ей сега в съседната тема хората ме питаха "Аполо кацали ли са на Луната или не?", ето ви и "Нанайси Аксиомата", която веднага цитирах в отговор: Колкото Луната е кацала в САЩ някога - толкова САЩ са кацали някога на Луната.
Нещо май не разбра иронията със звученето за найси ама както и да е. Много често в този форум се преписват всички значими изобретения на САЩ и се потъпква историята. Дали Мир е била комунистическа дали е била на ссср няма никакво значение важното е че е била първа!
И моето за Нанайси е ирония, затова са и усмивките... ;) Съгласен съм, че Мир беше първа. Но аз коментирах първоначалното твърдение, че "демокрацията те държи здраво стъпил на Земята". МКС е създадена от демократични държави, вкл. Русия. Така че не виждам основание за това твърдение. Редно ли е да цитираш само половината истина, за да докажеш някакво твърдение?
Ами то САЩ и Русия вече го направиха преди десетина години... Казва се Международна Космическа Станция (МКС). Преди това Русия (тогава СССР) го направи с "Мир", а САЩ със "Скайлаб". Нещо ти се губи тази информация!
Мир не беше първата. Първи бяха 6-7 Салюта. Мир стана всъщност първата международна космическа станция, щото на нея бяха и други оснен руснаци и американци. А американците участваха и в поддръжката дори.
Който може праща който не може не праща!китайците може и да купувах от руснаците ракетни технологии можеха да крадат от краварите..... но накрая почнаха да си правят нещата сами факт
до ,,, В този ред на мисли си прав по принцип и аз съм за демокрацията и против комунизма. П.П. виж аз какво имах предвид в моя коментар. Веднага под коментара се появава човек с питанка и пита а Скайлап????? За протокола Скайлап е ВТОРАТА монолитна станция първата е Салют. А МИР и МКС са МОДУЛНИ станции!!!!!!!
Орбитата е в космоса. Като се праща нещо на орбита се праща в космоса. Като се праща нещо в космоса засега в повечето случаи значи на орбита
Според теорията на относителността си прав. Дали американците отиват на Луната или тя отива към тяхните подметки - резултатът е един и същ. Когато астронавтите летят към Луната, може да твърдиш, че те са неподвижни и Луната лети към тях. И аксиомата е напълно вярна - Луната е кацала на подметките на астронавтите.
