Закачките на Стив Балмър с Linux
Шефовете на Microsoft отдавна недолюбват Linux. Най-запомнящи се изказвания срещу конкурентната платформа прави Стив Балмър – главният изпълнителен директор в оставка на софтуерния гигант.
Обратно в новинатаКоментари - Закачките на Стив Балмър с Linux | IT.dir.bg
Коментари
Ако и идиот може да работи с дадена операционна система - в края на краищата само идиоти ще работят с нея!
Аз работя в Микрософт (не в бг) и това са глупости.. МС си промени отношението към Линукс от поне 4-5 години и не се гледа на Линукс като на враг повече. Дори имаме проекти които са под Линукс... Azure също поддържа Линукс доста добре. МС също инвестира в отворен код така че нещата се променят.. не е каквото беше преди, не живейте със стари спомени
за домашно ползване, интернет, мп3, музик продукция, филми, снимки, скъпе, офис, банкиране - линукс е перфектната система. естествено, не е 100% безгрешна, флаш версиите за линукс са скапани, а и липсват версии на някои мои любими прогрмами, като например Fender Fuse.
Най-големия крадец на софтуер е виндоус . Първо открадна IBM DOS , след това му сложи иконки и го кръсти виндоус и така досега, отвреме навреме включват някое друго приложение и хоп нова версия, това е интернационална мафиотска мрежа, която миналата година ББ спонсорира с 80 милиона долара !!!
Имам чувството, че говорим за различни неща. Някои хора се правят на неразбрали какво им обяснявам. Дават ми примери за използване на Линукс в сървърния сегмент. Аз ли не обяснявам добре или IQ-то на някои хора не е високо. Линукс е светлинни години назад от Уиндоус в клиентския сектор. Поисках примери на големи компании които използват Линукс за работните си станции. Вместо това ми се дават примери на фирми които щели евентуално да мислят за използване на Линукс в бек-енд частта. Малко помислете тогава пишете.
Абе бай разбирател....защо като си толкова голем разбирател и като Линдолса е най-добрата система според работещите в Майкрософт :)))) ВСИЧКИ КОПУВАТ АНДРОИД. Обясните ми господин специалист... А господата от Майкрософт се чудят какво да направят за да накрат неразбиращите" потребители отново да им станат роби... Да обяснявам ли че един лиценз за Линдолс струва 200$..??? За един обикновен човек Андроид или Линукс без значение от версията са напълно достатъчни за ежедневния му живот и за офис задълженията му. И за това той НЕ Е ДЛЪЖЕН да плаща някакви лицензи и т.н. Точно и за това Андроид е най-разпространената операционна система.... защото никой вече не иска да има нищо общо с Майкрософт. Да някой неща са по-тродни използвайки Андроид или Линукс...но са безплатни. За мен платените операционни системи са минало. Обернете внимание , че не казвам платемия софтуер, защото едно е платена програма, друго е платена операционна система. Майкрософт в сегашния си вид са минало.
На светлинни години назад са потребителите на Виндовс ... "заключени" към ОС от специализирана програма която ползват на работното си място или просто са си свикнали с Outlook
Гугъл. По-голямата част от работните станции са на Убунту. Мисля че и администрацията на мюнхен е на линукс.
80 000 машини (в това число 1000-2000 сървъра) на различните общински служби на Мюнхен са на Linux. Използват се двайсетина машини с Windows за точно определени софтуери на ФЕДЕРАЛНОТО правителство на Германия, които не работят добре с Wine. Ако 80 000 машини при един работодател е малко, значи искам да знам какви са ти критериите :)
Много ги чуваш нещата бе знайко. Където и да си бачкал все без работа оставаш......хахахаха
Улял се е. Иначе е просто и лесно. Windows за десктоп компютър, Unix (тип) за сървър. Това е и най-разпространеният вариант. MAC отпада дори само с това, че искат специализиран хардуер, така че реално не са конкурент за десктоп компютър на Windows, който на всякакви стандартни конфигурации, от събрани чарколяци от света, работи. То и за Unix/Linux важи.
Абе човек кат няма 300лв за виндолс от 9 дерета вода ще ти донесе за да те убеди, че трябва да си сложиш линукс. Иначе относно нападките към тази или онази ОС го намирам за недостойно. Всяка ОС си има предназначение за което най-вече е създадена и всяка употреба не по предназначението е свързана с неудобства.
Като чета тези редове, все едно слушам Станишев да говори за вътрешнополитическата обстановка... По същия начин се извъртат и изопачават фактите.
Ами ще се извърта я, като никой не говори с доказателства както правя аз. Чакам имена на компании (гиганти) които са на линукс. Аз дадох примери за такива които ползват изключително Уиндоус (от личен опит работейки в тях). Нищо не виждам като доказателства на контратезата, че навсякъде се било ползвало Линукс.
"див капитализъм казва" ти е дал някои. Ето какво се намира и из нета: Companies surveyed included Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of America, Bristol-Myers Squibb, NTT, Deutsche Bank, DreamWorks, ADP, Bank of New York, NYSE, NASDAQ QMX, Goodrich, MetLife, AIG, and many more. These companies aren't using Linux for trivial jobs either. 69.1% these companies plan in the next twelve months to use Linux for more mission-critical workloads. In other words, big companies doing big work are leading the way to Linux. Към това може да се добави WalMart, Пентагонът, френският парламент, образователната система в Испания, една камара университети в Германия, Лондонската и Ню Йоркската борса, чийто бакендове са на Linux. Да не забравяме и Google, които са доста голяма компания вече. Но ето и малко по-разширен списък на големи компании: Amerada Hess Corporation, BART (Bay Area Rapid Transit), Boscov's Department Stores, Burlington Coat Factory, Conoco, Cisco, CSK Auto (Kragan< Checker, Schuck's), Digital Domain, Ernie Ball Inc., Garden Grove California, City of, Google, IBM, Just Sports USA, Kaiser Aluminum, Largo Florida, City of, Lawson Inc. (Japan), London Stock Exchange, Mexico City, Mobil Travel Guide, Omaha Steaks - On-Line Commerce, Oracle, Panasonic, Raymour & Flanigan, Royal Dutch/Shell, Tommy Hilfiger, Toyota Motor Sales, U.S.A., Travelocity , U.S. Army, U.S. Federal Courts, U.S. Postal Service, WesternGeco
Масовата употреба на Windows сред домашните потребители, както и настойчовото повтаряне, че "бил по-лесен за употреба" идва само и единствено от факта, че повечето компютри (и лаптопи) се закупуват с предварително инсталиран Windows. Съвсем естесвено е, че това е първата операционна система с която се сблъскват ПОВЕЧЕТО нови пторебители. И съвсем естествено, повечето от тях използват компютрите за най-обикновенните неща - сърфиране в нета, зяпане на филми, слушане на музика и играене на игри + оправяне на документите и снимките. На тях реално друго не им и трябва. Не им се и занимава изобщо да гледат, камо ли да разучават друга ОС, па била тя 100 пъти по-лесна за използване или шарена. В последните години обаче се случиха големи промени - примерно Интернет Експлорър който допреди години доминираше - падна в битката с другите браузъри. Нищо, че беше едноличен лидер години наред. Същото ще стане и с Windows след години - сега е големия лидер ама едно линуксче, наречено Андроид (според официалната дефиниция си е баш линукс дистрибуция) бавно, но славно го измества от класацията за най-масова ОС (кво като е на телефон и таблет) - там битката е между него и iOS. Продажбите на настолни компютри и лаптопи падат - за сметка на телефони и таблети. Те са новия господар при компютрите (все пак и смартфоните и таблетите са компютри - въпреки леко обърканото определение и опитите да се разграничават когато статистиките са неудобни). Пък Балмър - сега може да е изкуфял, но той е човека който помогна на Бил Гейтс да превърне Майкрософт в голямата корпорация която са днес. Навремето тоя е бил единствения с бизнес образование в тая компания - и затова е нает де. Щото Бил Гейтс и останалите хипита може да са писали кодове с джедайско майсторство, ама хич ги е нямало с костюмите и договорите. А когато човек разполага с няколко милиарда долара си прави кефа с изцепки от рода на developers developers и т.н.
Това го кажи на компаниите. Включително и IT компании като НР и AT&T. Това са гиганти в IT индустриите и те са на Уиндоус. Същото важи и за останалите големи корпорации. Който си мисли, че линукс се администрира по-лесно от Уиндоус значи не е в час с нещата.
Веднъж да ми се случи да съм съгласен с теб. Относно GUI, Windows, са много далеч напред от Линукс.Да не коментирам допълнително, че сериозния потребителски софтуер, използван професионално, все още не е направен да работи и на Линукс платформи (хм, защо ли е така?). Всички, коментират, че такъв софтуер има Линукс алтернативи, но никой досега не ми е давал пример за фирма, която професионално да ползва такива (дори и от среден калибър). Относно администрирането на сървър, аз лично предпочитам конзолата и ми е трудно да преценя, коя от двете системи е по-трудна (и двете имат + и -).
Всички големи компании, средни и малки вече са минали на линукс-ос, всички администрации в европата и по света са на линукс, гиганти като пентагона и НАСА са на линукс, много е за изброяване.........уиндолс е комерсиална ос за кинти, а не за производителност. Ако и това не сте разбрали..........по-добре се гръмнете. Аз лично ползвам и двете ос, но предимно съм на линукс.
Значи нека тоя да сравни един Linux сървър и един M$ сървър които и да е M$ сървър и после да се изкаже по отношение на стабилност!
Всеки приказва глупости и никакви доказателства за твърденията си. Айде сега да видим колко компютри в компаниите са с Линух. Смятам, че няма нормален човек който да твърди, че Линукса преобладава. Той по-скоро е екзотика отколкото да има някаква тенденция в корпоративните клиенти. Чакам примери където има имплементвано нещо подобно като АД на Линук корпоративни клиенти. Чакам името на компаниите и колко са клиентите.
Балмър се опитва да продава продуктите на M$, като не подбира средствата. За съжаление има хора (и то не малко), които му се връзват на глупостите, които ръси.
Жена ми сигурно е супер компютърен експерт, след като ползва Убунту от 4 години насам. Като почнете с едни глупости за графичния интерфейс..
Балмър, го приемам само кото достатъчно добър и нахален CEO, който може да казе на черното бяло, и когото практиката постоянно оборва. Пич е, ама работи за тъпа кауза.
Напишете в тубата - "developers developers developers" и вижте Стийв Балмър.
Истината е, че Линукс има още много хляб да изяде за да стигне удобството за ползване и администриране на Уиндоус. Няколко примера: Файъруолът (с графичен интерфейс) е мизерен, сравнен с този на Уиндоус 7, 8. За корпоративни клиенти - Линукс е далеч от това което в Уиндоус се нарича Active Directory.
.. а истината е, че и Windows и Linux.. са на светлинни години от OS-X, въпреки, че и тя е unix базирана. Който е пипал и поработил малко на MAC, знае за какво говоря..
Говорим за поребилтески компютри обаче, ако става дума за сървъри.. Debian, Red Hat, Cent OS и Ubunto.. нямат конкуренция.
Пълни глупости, явно не си пипал линукс скоро. п.с. - сложи си удобството отзад, 99.9% от експлойтнатите компютри в интернета са уиндоуси, вкл. огромни вкусни корпоративни мрежи.
Личи си, че си тъпо парче. Как няма повечето компрометирани компове да са с Уиндоус след като предимно такива се ползват от корпорациите. А сега си отговори защо това е така. Дали на корпорациите им се плащат толкова пари за Уиндоус лицензи. Никакъви доказателства не даваш само дрънкаш глупости с гъза си.
стара информация, а тоя е комплексиран олигофрен. Mного ги е яд меките, че са аут от пазара на сървъри и говорят глупости вече повече от 20 години по адрес на линукс, OS написана от студент в свободното му време. жалък си стив.
Нека си говорят каквото искат. Няма по сигурна и стабилна операционна система за сървъри от Линукс. Самите "лакоми хамериканци от тази мутренска компания" използват линукс за какво ли не. Единствения проблем на Линукс (имам предвид различните дистрибуции) са все още далеч от user-friendly. Бая компютърни познанийки ти трябват за да работиш добре с тази операционна система. И благодарение точно на отвореният код я прави по-сигурна. Да не говорим че струва 0 пари а дори ако искаш....е ще трябва и малко читанка, можеш да си направиш своя дистрибуция.
и кое не ти е user-friendly? че не може да подкараш пиратcкото копие на фотошопа, или Auto-CAD? Aко не играеш игри, за дома линукс е перфектната система, ползвам го oт почти 10 години.
Всъщност вече доста съвременни игри тръгват и под Линукс. Skyrim примерно едва ли е някакво дребно заглавие - върви си без никакъв проблем с всички ефекти и почти никаква разлика в бързодействието (което е нормално де - все пак липсват някои поддръжки) - но като цяло няма голяма разлика между играенето под Windows и Убунту конкретно тази игра с най-новата версия на Wine.
Какви "бая компютърни познания" ти трябват, след като най-новите Ubuntu, Минт и останалите масови дистрибуции са по-елементарни и от Windows - за пускане на филми, връзване към мрежа, редактиране на документи, слушане на музика и т.н. ? Отдавна мина ерата когато беше актуален израза, че всичко в линукс се правело с команди. Че то сега само си отваряш софтуерния център (с един клик на мишката), пишеш си в търсачката какво ти трябва (или браузваш категориите) и с още един клик на мишката инсталираш каквото ти трябва. Това ли е 'супер сложното" ? На мене това ми звучи много по-елементарно от това да отворя браузъра, да напиша нещо в гугъла (или която и да е там търсачка), па да отворя резултатите, да отворя страницата за даунлоуд, па да го сваля, па да го отворя, па да кликам 2-3 пъти некст некст финиш ... според теб кое е по-сложното (и бързо) ?
Линукса в момента е по-лесен за работа, отколкото уин 8. Да не говорим, че е по-красив, по-разчупен, по-мултифункционален, по-сигурен. Майка ми, която е пълен бот с компютрите си разцъкваше с Уин 7 и на всеки 2-3 месеца ми пищеше, че и ставал бавен компа, че това, че онова.. показах и Линукс и вече не иска да се сети за Уиндоус. Пък вие ми говорете че не е юзер френдли :D. И наистина намирането да софтуер е много по-лесно. Както каза човека е или с 2-3 клика, или просто пишете в конзолата какво ви трябва и ситемата сама си търси, намира и инсталира :)
даже не е чел gpl
тоя е пример как шанса в живота важи повече от таланта.
Стиви Белото не може да преживее, че хората в свободното си време създават по-добър софтуер от високоплатените му програмисти.
сигурно затова, повечето сървъри в света работят под Unix/Linux, защото е двадесетгодишна операционна система с дупки в сигурността...
