Коментари - Две сонди ще застанат на орбита около Марс | it.dir.bg
назад

Две сонди ще застанат на орбита около Марс

Два нови космически апарата - единият от САЩ, другият от Индия, се приближават към Марс, за да застанат на орбита до края на месеца.

Обратно в новината

Коментари - Две сонди ще застанат на орбита около Марс | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Записвам си датите. Очаквам да ме зарадвате с добри новини. И от едната мисия, и от другата. > MAVEN (Mars Atmosphere and Volatiles Evolution ...) Конкретно в случая не е съществено, но точното име е с "Volatile" без "s". Поне така е според главната страница на проекта на сайта на НАСА.

Ядрото е изстинало, магн. поле е оталабнало е не е успяло да задържи атмосфетата. Поради ниското атм. налягане всичката вода се е изпарила и живота е секнал , както и темп. са паднали. Кво се занимават с тая пустиня, ко очакват да намерят, може би ценни руди. Що не изследват обекти на които има все още вода... а да защото такива освен земята няма.

"С помощта на осем уреда учените ще се опитат да изяснят по какъв начин и защо марсианският климат, който преди това е бил топъл и влажен, е станал студен и сух". Някой ще обясни ли как можеш да разбереш преди десетки и стотици години какъв е бил климата на Марс, след като възприетите от учените улики, може да се дължат на различни независими събития и ефекти, някой непознати за тях? Лошото при сбърканите концепции и теории е че заблудата се мултиплицира във времето.

И от Марс ни изгониха в орбита да обикаляме като гладна котка около гюм ;)

Обяснявам: преди десетки и стотици години климатът на Марс е бил същият. :) Сега по-сериозно. Процедира се като при медицинските диагнози. Един симптом може да е индикация за 100 болети, но комплект от 5 едновременни симптома стеснява този кръг до 10 болести. Колкото повече симптома се изяснят, толкова по-тесен ще е кръга. Примерно, единият от апаратите мери силата на слънчевия вятър и йонизацията, която предизвиква. От това може да се отсъди (грубо) с каква скорост се губи атмосфера. И от там да се екстраполира назад във времето. Ето битова илюстрация на същото: намираш голям пробит бидон, а на дъното му има малко алкохол. Мериш размера на пробойната и почваш да смяташ, ако е бил пълен бидона за колко време се е изпразнил до сегашното ниво. Нещо такова се прави. Ама дали е бил някога пълен? Поглеждаш в горния край как си личи нещо като ниво на течност на една педя под капачката. А-ха, значи е бил пълен на 80%. Нови сметки и се получава малко по-точен резултат за колко време се е изпразнил. Та това се прави когато отделните "симптоми", които се намират, са съвместими. Ако се получи конфликт между тях, това вече е сигнал за проблем.

В медицината имаш почти всички известни. Човека е пред теб,можеш да направиш разнородни изследвания, които в повечето случаи дават добри резултати. Човешкият организъм на ниво органи е сравнително добре изучен. Познават се повечето болестотворни фактори. НА непозната планета в космоса работата е съвсем различна. Непроверени концепции, резултати от опити с несигурна повтаряемост. Непотвърдени хипотези. Няма как да се екстраполира хиляди години назад във времето, защото мерим слънчевата слънчевата активност от сравнително скоро. Получават се груби грешки. Ето защо казвам че с времето грешните концепции водят до трупане на фалшиви знания, които по самоуверените наричат наука. Историята е пълна с провалени теории. Нищо против да опитват, но тази категоричност е малко дразнеща.

Спокойно, колега. От колко време има медицина и от колко време се изследва Марс? Знанието се трупа с много опити и с много грешки. Може ли представата ни за миналото на Марс да е напълно погрешна? Ами може! Просто за момента предполагаме спрямо наличните факти и тълкуването им. Това е най-доброто, което може да се направи засега. Ако утре двете мисии дадат нови факти или учените намерят друго тълкуване, това може да преобърне представите ни за Марс. Такива обрати не могат да сринат науката, а само да мотивират още повече учените.

Кви медицини ва гонят бе. Нищо общо с космоса. Там са само кухи теории.