НАСА публикува 14 000 снимки от Луната
НАСА публикуваха огромен архив от снимки, свързани с пилотираната мисия до Луната.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА публикува 14 000 снимки от Луната | IT.dir.bg
Коментари
Не е до любители на конспирации. Съвсем насочена атака идваща от руската тролеферма е.
Обяснено е в статията, свали шапката от алуминииево фолио да не ти пада в очите и прочети. Не че не знаеш разбира се, толкова очевидни неща всеки знае. Шибани руски тролове, не останахха други постове освен вашите тъпотии.
Тръгнах да разглеждам напосоки целия архив на Наса от Луната. И какво се случи, още на третата страница попаднах на супер разминаване в два кадъра. На страница 136 от архива им, погледнете и откриите разликите между снимки AS17-146-22294 и AS17-146-22293. На единия кадър липсват цели късове скали. Декораторите май не са внимавали какво и кога местят. Представям си ако човек се загледа внимателно в целия архив какво ще открие. :)
Дрън дрън ами, как ще е кръгла земята какви глупости, шибаните руски тролове да си пограчите, това е важното.
Ако са ходили байряка трябва да е още там, че и да стърчи щото няма какво да го събори. КОЙ СКРИ БАЙРЯКА, КОЙ?
Трябва да са били руските астронавти дето са ходили по луната, кой друг. Упс, ма те не стигнаха доникъде. За всички останали знамето и отражателят и т.н. са си все там. Шибаните руски тролове се напъвате по цял ден неясно с какви надежди, ако и целта ви да е очевидна.
Ето линкове към снимките (стига Дир-а да не ги махне). Погледнете разликите в дясно от голямата скала. Какво липсва. :) Ако дира резне линковете, всеки може да отиде в Архива на Наса и да погледне страницата и снимките, които посочих. :) Снимка 1: https://link Снимка 2: https://link
Дир-а ги резна, както и предполагах. В статията има линк към архива на Наса. Отивате на 136-та страница и намирате снимките, които съм посочил. И се забавлявате. :) Усмивки от старите ленти.
Не са нужни линковете ти, имената стигат. Видях ги - и нищо от това което твърдиш не се вижда на тях, снимки като снимки. Шибани руски тролове.
Значи не ти направи впечатление, че на едната снимка липсват цели късове скали (говорим за две последователни снимки).- Явно имаш набито око. Относно троловете, какво да ти кажа, изтъркан лаф. Всеки, който иска може да отиде на страницата и да погледне снимките. Очевадни разлики. Сега трябва да резнат от хонорара на ОТК-то им. :)
и 100 хиляди снимки от снимачната площадка да покажат никой не вярва,че хора са стъпили на луната,те ена ракета носител не могат да направят:)а били ходили:)време е да пратим козяшките астронавти на луната:)))
да ходилиса а ма утре !!!!!!!!!!!!1как може човек да стои като бастун в условия на безтегловност и или ние сме канарчета в клетка !!!!!!!!!!!!!!а вятър от къде е дошъл от земятата ли ????и как това жилезо може да върви когато няма магнитно поле че и следи да оставя ????как ???научномо никак !!!!!!!!!!!!!а по холивудски всичко е възможно !!!!!!!!!!!!!!!!
Двете снимки са очевидно правени от различно място, съответно на едната се виждат камъни които са зад голямата скала на другата айнщайне. Не си толкова тъп за да не виждаш очевидното разбира се, просто си шибан руски трол.
човека е нормалеn а ти лаино си заслепено от маде ин уса че сополите си невиждаш като се пенявиш
LOL, и самодеец някакъв се включи. На платените тролове поне са им дали какво да грачат, тоя за безтегловност на луната се размечта. Все такива с мозъка на инсекти са и не млъкват руските слуги, ей. Да им се неначуди човек какво точно искат (то е очевидно но те не го знаят).
ти и горния ти ник:)сте тъпаците във форума и жалки центови лизачи на тлъсти задници:))))))
добреде както всички любители на фащ каже та сега защо немогат да идат нали са наи наи къде са схемите на двигателите с които са отишли или поредното извърляне на наса !!!!!тe да неса летели на звездолети а ????направени в холивоод !!!!!!!!!!!!!
даите факти козяци факти ане снимки от фотошоп !!!!!!!!добре де русия още прави тези двигатели рд 180 а на америка къдеса двигателита с които отидоха на луната къде ??????у мъск ли или боинг ???къде ????нема нищо такова само лакърдии от наса !!!!!!!!!!!!!!!!е неса наи великите неса !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
до всички знаещи кърлежи от козяк има физика и тя е проста наука за нормални а не за ненормални заслепени че уса са наи наи наи ама утре като изтрезне е те !!!!!!!!!!!!!!!!1
от енциклопедията за такива като вас непросветени ама въндеркинди в глупоста !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Няма нужда да се обиждаме. Има малъка разлика в ракурса, но може би недостатъчен за да изчезне цяло парче скала и то на 100%.
От всичко най-много ме радва твърднието на Русия и троловете ѝ, че американците никога не са кацали на Луната. По този начин признават, че съветското разузнаване и техника са били столетия след тези на цивилизования свят по това време.
Някой има ли идея защо американците са се престрували 6 пъти, че са кацали на луната? И защо руснаците са се заблудили 6 пъти, че това е станало? Някой от конспиративниците опитвал ли е да организира нещо с повече от 10 човека в него? А сега да си представи, че са 200 човеки и го прави тайно... 6 пъти. Като подменя някой и друг в тия 200...
Пич, ти си като тия дето се надпреварват да откриват гафове във филмите. Виждате и нещо, които ги няма. Ама вие си вярвате и се тупате по рамото какви сте умни, специални и не сте овце като другите... Ами, тупайте се. Друго не ви остава.
Ма много си навътре с науката, бре! Направо си на "ти" и с физиката и с астрономията. Евала! Къде си ги учил тия науки? В помощното ли? Някой от даскалите там не ти ли е обяснил, че не магнитното поле те държи да не хвръкнеш към небесата, а нещо друго? Май си спал в часовете по физика. И за твое сведение, в конструкцията на тези капсули желязото и стоманата почти отсъстват, просто защото са тежки, а там всеки килограм тегло в повече води до допълнително гориво на ракетата-носител, в случая стотици килограми. Та така с магнитното поле...И попитай даскалите си какво е гравитация и колко общо има с магнитното поле...Пример, Марс няма магнитно поле, но машинките на повърхността му скиторят из пясъците там и още не са поели към космоса...а там има и вятър, който не ги е издухал из въздуха...
Ма много силен аргумент е туй "шибан руски трол"! И с това се изчерпваш напълно, показвайки колко ти е акълът, "всезнайко"...
Защо, след като според вас, всичко за кацането на Луната е било лъжа и измама, навремето по соц-а полетите на Аполо бяха подробно описани в списанията "Криле" и "Наука и техника"? За незапознатите, тогава имаше много строга цензура на печатните издания, ръководена директно от ЦК на БКП. Да не говорим, че съм виждал стари броеве на в. "Работническо дело", печатен официоз тогава в НРБ, в който на 3-та страница - брой от 21.7.1969г. е напечатана кратка статия за кацането на първите хора на Луната. И това се случва в разгара на студената война! Или ще ми изкарате, че тогавашното Политбюро на ЦК на БКП, ръководено от любимият ви другар Живков, също са били "соросоиди"?
Те на тия бащите им са се интересували и тогава както и сега само от спортната страница на вестниците:)
" Бонд ( нерегистриран ) 07.10.2017 14:04 Русия може и да няма капацитета да отиде до Луната, но е имала капацитета да опровергае всякакви фалшиви твърдения, ако са били фалшиви наистина. Така, че доста хора тук си губят времето." Капацитет има. 5 полета на тежката и ракета Протон стигат за да се сглпбио на ниска орбита кораб за полет до Луната. Космонавтите ги качат със съюз. И те ти булка спасовден.Но нямат пари и в това е проблемът.
Мурзилажа не може да вдене нещо съвсем просто. Руснаците са си същите като с жигулата. Руските ракети са подобрени версии на германската Фау-2. И са със същоте качества- гори много а вдига малко килограми.Вижте как качват космонавтите сега. Ония тримата седят едва ли не един върху друг заобиколени от бохчи с багаж!Ракетата съюз е 300 тона с бензина докато Сатурн 5 е 2700 тона с нафтата! Разбирате ли "малката" разлика? Ако сте толкова прости в което не се съмнявам тя е като между розов кадилак и бежава жигула!
Соросоиди са. Разлика няма между пролетарския комунистически интернационализъм и соросоидния глобализъм.
Прекалено много плюсове си наби бе тъпунгер. За тъпотии като твоите прекалено личи. Я посмали малко борбата като Матросов срещу "вятърните мелници на мурзилките и путиноидите". И си пий хаповете навреме.
Още един кретен! Ми тоя Cezarbg нема да е сам,я! Руските двигатели, мотори демек, които се продават на щатите, РД-180, са разработка от края на 80-те и имат толкова общо с Фау-2 колкото парния двигател има с ДВГ. При тях е направено нещо, което и до сега американците не смеят да направят, ама няма да ти кажа какво. Понеже си "умник" намери сам какво прави този двигател предпочитан от тях за следващите поне 6 - 7 години...
СССР / Русия / и САЩ са едно и също. Гарван гарванът око не вади!!! Земята е ПЛОСКА !!! Космос няма !!! Над нас има купол - ние сме затворена система.
Е имало е компютри колкото стаи. А и някакъв примитивен продукт за обработка на изображения. Между другото във фотолабораториите са правили чудеса съизмерими с фотошоп с наличните инструментариуми за обработка на филми.
СССР знаейки, че САЩ подготвят полет до Луната (Месечината по български), решават да ги изпреварят. Преди полета откриват дефект, за де се отстрани той трябва да се източи горивото от ракетата поради големия риск. Т.к. източването и презареждането ще отнеме два пъти по две седмици генералът от КГБ който отговарял за проекта не разрешил и ракетата се взривява. Изработването на нова ракета, предвижването и подготовката ù за старт ще отнемат година и нещо и се отказват защото явно ще бъдат изпреварени. И така САЩ стават първата държава осигурила полет с хора до Луната.
" Преди полета откриват дефект, за де се отстрани той трябва да се източи горивото от ракетата поради големия риск. Т.к. източването и презареждането ще отнеме два пъти по две седмици генералът от КГБ който отговарял за проекта не разрешил и ракетата се взривява." Как измисли тая дивотия бе пезевенк? Криогенното гориво се зарежда до самия старт щото за да не думне резервара то постоянно се изпарява:)Земи погледай някой старт на ракета да видиш:)а иначе има подробни клипове в тубата защо руската ракета се взривява 4 пъти и накрая посрани се отказват от програмата:)
