Коментари - НАСА показа робот ”супергерой” (видео) | it.dir.bg
назад

НАСА показа робот ”супергерой” (видео)

НАСА показа хуманоидна машина Valkyrie, която е създадена като "робот супергерой". Тя ще участва в състезанието за роботи на Агенцията за научни изследвания в областта на отбраната (DARPA) към Пентагона.

Обратно в новината

Коментари - НАСА показа робот ”супергерой” (видео) | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Абе почвам да се чудя дали филми като Робокоп и Терминатор не са пророчески все пак. Справка Детройт.

Това Кибертрон отдавна го може със своите 100 степени на свобода и 5-мерното пространство в главата си!

cylon

Аз си спомням много репортажи от едно време в Япония, как участваха с роботи в различни състезателни игри. Само не знам, защо се опитват да направят робота, да прилича на човек. Подобна грешка преди са правили с опитите да направят самолети, които да приличат на птици и като движения. Да направят някаква кутия, може и с някакви крака, като паяк - би трябвало да е по-стабилен от двукрак робот - все ги потдържат с въжета.

Ако роботът трябва да се движи (мирно) сред хора много помага да е хуманоид - просто така ги приемаме по-лесно. Двукракия дизайн има своите ограничения, но аз лично бих подходил с недоверие към двуметров роботизиран паяк (примерно).

В сравнение с ASIMO този е играчка, даже не го видяхме да ходи без въжета. Японския робот даже бяга, сипва кафе, разбира говор и много други и то го прави бързо. Виждал съм го на живо на демострации.

Всеки робот си има специфични функции. Военните имат разработки на роботи, които бягат с висока скорост и по трудни за ходене повърхности, и не приличат на хора. Има автономни единици, които сами намират най-добрия маршрут за пътуване и стрелят. Напълно автономни. С една дума, малко тъпо е всеки сулю и пулю да дава акъл на НАСА! Хората имат апарат, който 35 години работи в космоса, сонди на Марс! Тука 100 идиота им обясняват, кое е по-правилно?!

Ти видимо си от разбирачите, които само знаят да цитират юом е НАСА, значи няма грешка. Ти Сульо или пък Пульо неснам точно кой от двама си просто пишеш простотии и това е. НЯМАТ бягащи хуманоидни роботи военните стига с тези митове. ТА бай Цървул да ти обесня и защо нямат. БЯГАНЕТО е свързано с това, че в даден интервал от време и двата крака са във въздуха и такава машина е силно неустоичива и малко дете може да я бутне, ако уцели момента. Баси гъзолоизеца си станал америка та америка. Японците са много по-напред в хуманоидната роботиката и само такъв като теб може да не го види.

Убеждението ти за военните че имат роботи които бягат по труднодостъпни терени и стрелят произлиза от това че много фантастични филми гледаш :D A самоходни марсиански машини, апарати, спътници и др. такива са си супер машини но нямат нищо общо с хуманоидните роботи - и като механика и като софтуер!

Защо тоя робот нема камера която да вижда назад? Защо трябва да върви на 2 крака? защо ръцете му не се въртят на 360 градуса?

Като те приклещи между краката си и ти завърти един шамар със засилка от 180 градуса, ще разбере ш защо, но късно.

Жена ... и добре че издържа само 1 час ;)