Поредно отлагане за космическия кораб на Boeing
SpaceX се показа като доста по-надеждна компания
Обратно в новинатаКоментари - Поредно отлагане за космическия кораб на Boeing | IT.dir.bg
Коментари
тест
LOL, щатният врякалник с административен достъп вече така се посра от отчаяние, че блокира репликите ми подписани с dp. И отчаянието ти ще излекуваме, както те излекувахме вече от немалко обсесии, не се кахъри.
От една страна имаме частни предприемачи, които обмислят и комтролират харченето на всеки долар, а от другата - компании, разчитащи на лапачка от чужд бюджет, както са свикнали десетилетия преди това... СпейсЕкс нямат стигане в момента https://www.statista.com/statistics/1266914/spacex-number-of-launches-by-type/ Частна компания, която отвя американските динозаври в бранша, както и руския Роскомикс (те основно са фокусирани върху албуми с песни на оня идиот Рогозин)
През 2011г живия тогава Нийл Армстронг буквално се изсма в лицето на непознатия тогава Мъск....че щял бил с частната си компания да летял в космоса. Тогава това беше равносилно на твърдението на Галилей през среднэвековието. Но американската икономическа среда РОДИ СпейсХ и проектите на Мъск и дишащи му в гърба други частни предприемачи. Днес НАСА е поръчител а не технолог и изпълнител на инженерни проекти. Именно тази ИКОНОМИЧЕСКА СРЕДА в САЩ съществуваща благодарение на АНТИМОНОПОЛНОТО ПРАВО създаде съвременната космонавтика в днешни дни. Тя се развива паралелно със същите темпове, както и електронните устройства на компютърна основа.. Тази ЗАКОНОВА СРЕДА не е само в електлоника и космонавтика: Днес най-мощтният играч в газовия бизнес държи в САЩ феноменалните 2,3%(ДВЕ ЦЯЛО И ТРИ ДЕСЕТИ) от пазара на газ в САЩ. Докато с фиктивното поглъщане от Газпром на портфейла на Путин - Тимченко, монополизма на Газпром в Русия нараства от 80% до над 90%.
Да бе, ще ползват батута на Рогозин. Двигателите "Мерлин" и "Раптор" руски ли са?
Не са руски, но къде ги ? Първият полет на Старлайнер беше с Атлас-V, с руския двигател РД-180. За втория, сегашният, дето се отложи, Старлайнер пак беше качен на Atlas-V N22. Пак с руски двигател. Старлайнерът може да се изстрелва и с Фалкон 9, и с Delta IV и Vulcan Centaur , ама къде ги ? Руското си е надеждно. При тези проблеми с капсулата не им трябват допълнителни проблеми и с ракетата носител. Пък и сигурно Мъск ще им прави обструкции да им даде Фалкон. Все пак - конкуренти са на Драгона.
РД-180 са американска собственост. В края на 80 -те САЩ налягане пари в тях за да не ги изкупи Китай и други терористични режими. По същия начин САЩ направи всичко възможно Русия да остане единствен правоприемник на съветските атомни оръжия а не да се разделят на 4 ПРОБЛЕМА. Това днес забравя ЖУЖИ от Бункера в Кремъл, когато Елцин гарантира цялост на Украйна срещу отказ от атомни оръжия. Тогава Русия продаваше и най-милото си....за парче салам. Прави по 1 намаз към САЩ, че не позволиха разграбване на съветската космонавтика и ядрени оръжия. Генералите в Кремъл....нямаха задръжки.
Купиха няколко руски двигателя от НАСА зада подпомогнат умиращия руски космически сектор и умствено изостаналите руски врякалници се изпонасрахте да врякате колко е велик СССР. Отде ви изравят бе.
Да, американска собственост е. Но не спорим дали американците имат или нямат собственост, дали могат да придобият или не могат да придобият на готово чужда собственост. Говорим за това кой може да разработи, изпита и произведе успешни двигатели. И американците могат. Но фактите са такива - такъв мощен и надежден двигател като РД-180 американците в момента нямат. Мерлинът е слабичък, трябва една шепа да сложиш, за да излети Фалконът. Пък Фалкон Хеви - по три дузини и повече, Рапторът лети само на 10 км и много гори, буквално. BE-4 го чакаме вече 10 г. и още не е летял. Така че Боинг много правилно правят - концентрират се на разработката на Старлайнера и използват всичко друго готово. От най-добрите ! ;)
Станков пак плещиш малоумни приказки. Боинг няма как да ползва друга ракета освен собствената си ГОТОВА такава, а това е Атлас 5. Смяна на двигателите ще ги забави още повече. 4 Мерлина са с мощност. почти колкото РД-180 само, че общо 4 Мерлина са 1880 кг или са 3 пъти по леки от РД. Демек има едни паразитни 3 тона и половина товар. Това увеличава и паразитното горивото нужно за истрелването. Затова Атлас 5 ползва бустери за да има товароносимост. Без Бустерите - Версия V401, само с РД-180 качва на ниска орбита самп 9800 кг. Докато 9 Мерлина с мощмпост на 2 РД-180, качват 23 000 кг. Но Мерлините са на конкурент на Боинг и няма как да ги ползва, а и има договор за БЕ4 за в бъдеще.
Виждам доста съвпадения в нашите твърдения. Главното - че на Боинг в момента не му е до експерименти едновременно с модула и с ракетата носител. И си ползва старата. С руски двигател РД-180, не знам какво лошо има в това, че трябва да се премълчава ? Да уточня - Атлас-V е разработена от Локхийд. Сега се произвежда от United Launch Alliance (ULA), в която фирма Боинг има дял. То е Боинг си е купил и ракетата, и двигателя. Но да купиш е лесно, когато се стигне до разработка на нещо, за което си взел 10 милиарда, тук вече трябва труд. А не плюене по конкуренцията и хвалби.
За Мерлина - ами слабичък е. При старта Мерлинът има тяга 85 тона. РД-180 има тяга 390 тона. 4 пъти, отива към 5. Е как да кажеш на черното - бяло ? И освен това РД-180 е просто половинката на РД-170, който звяр има тяга при земята 740 тона. Е, това ако не е превъзходство на руското двигателостроене ... Да си мълчим ли ? Да се оставим дира да ни баламосва ?
Отлагат щото нямат ракети с които да изстрелват тази бракма. Русия отказва да им продаде ракетни дивгатели. Сега краварите има да целуват ръка и да правят метанета пред Путин и Рогозин. Дано руските владетели да не бързат да проявят благородство и да не помогнат на Хамерика, да ги оставят да се излагат до дупка...
Falcon-ите на Space X не ползват руски двигатели. Но ти си обикновен трол, който целта му е просто да плюе. Такива хора като теб винаги ми стават слабо казано неприятни, независимо дали плюят американски, руски или китайски технологии. Навсякъде се появяват под всяка новина и пишат глупости, дори и новината да няма нищо общо с политиката. Обикновено пишат с удебелен шрифт и само главни букви.
