Създателят на първите ГМО бебета: Етиката спира научния ни прогрес
Хъ Цзянкуй проповядва универсален достъп до генното редактиране
Обратно в новинатаКоментари - Създателят на първите ГМО бебета: Етиката спира научния ни прогрес | IT.dir.bg
Коментари
Няма никакъв смисъл да се усъвършенстваме тялом, ако не започнем да използваме повече от 5% от мозъчните си клетки. Човек трябва да се промени ментално, за да може да приеме генетичните промени без да става дума за етика. Все едно, че убийци и изнасилвачи ще живеят по 100-200 години без да се разболеят от рак или Алцхамер, или каквото и да е! Все едно е и ако продължаваме да се избиваме в безсмислени войни, за да напълним джоба на 10 човека. Преди всичко трябва да се превърнем в ХОРА.
Това са глупости. По тая логика който е с мислене извън дадена доктрина трябва да бъде оставен да умре от една банална инфекция. Друг път. Наистина в генното инженерство върху хора има смисъл единствено ако се премахват отрано гени за фатални болести. Колкото до твърдението, че така се дава шанс на убийци и т. н. психопати, това отново са глупости, защото гените на един психопат и гените на един емпат нямат разлика. Може да има разлики в мозъците на двамата индивиди на неврологично ниво, но това е различно. Тоест - и в момента, и след евентуална възможност за генно препрограмиране, няма как да се прецени кой какъв е. И един такъв напредък в науката би променил коренно човешкия живот.
Зад "етика" хората прекалено често просто крият думичката "страх". "Все едно, че убийци и изнасилвачи ще живеят по 100-200 години без да се разболеят от рак или Алцхамер, или каквото и да е!" да има такива хора ... Ние хората само убийци и изнасилвачи ли сме? Няма ли и други видове хора сред нас? Няма ли такива които някак допринасят за обществото? Не би ли било добре те да поживеят по-дълго? Все едно ли би било Нютон, Айнщайн, Гаус, Тесла ... и хиляди други брилянтни учени да живееха до 200 в перфектно здраве и мисловен капацитет? . Хората сме една безкрайна смеска от добри и лоши неща. Няма как да отделиш доброто от лошото. Няма технологичният прогрес да се движи на някъде ако постоянно си мислим само какво е лошото. Ако следваме логиката да избягваме лошото, то най - "етично" би било да направим машина на времето, да се върнем някъде там в миналото при оня първия маюмуночовек дето взел горяща главня от някой пожар и да я бутнем от ръката му и да изтрием целият технологичен прогрес в едно с всичките оръжия и убийства които е създал. Така днес вместо да сме 8 милиарда и да се чудим кой, кого, къде и как да избие, щяхме да сме няколко хиляди и да си рупаме мирно и кротко бананите на клона.
Може сега да се смята за неетично, но това е бъдещето. След 100-200 години ще се чудят защо сме мислели така.
И Слава Богу, че етиката спира този тип прогрес! Да цитирам Библията: Пътят към Ада е постлан с добри намерения... И човекът се е доказал, как сравнително добри и полезни изобретения набързо може да превърне в уродливи и унищожителни изобретения. Струва ми се, че човекът не е дорасъл до нивото да си играе на Господ.
