Коментари - В Слънчевата система може да има още две планети | it.dir.bg
назад

В Слънчевата система може да има още две планети

Странното поведение и разпределение на обектите след Нептун може да бъде обяснено само с наличието на поне две неизвестни планети в Слънчевата система.

Обратно в новината

Коментари - В Слънчевата система може да има още две планети | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Обяснението е много просто има черна дупка! това е нищо загадъчно и тн.

Абсолютно извън темата, като натиснеш за даване на глас многократно преди да се смени цифрата, зачита всички дадени гласове. Веднъж смени ли се, не може да даваш повече гласове.

2-3 мах

Още Лаплас е изчислил, че скоростта на разпространение на гравитацията е поне 50 млн. пъти по-голяма от V на светлината. Сега даже говорят за 10 на 13 та степен по- бързо

Съсипахте им деня на астролозите! :-)

Ако работеше системата за гласуване, бих ти дал палче нагоре.

учените "виждат" нещо ново , а всъщност виждат ,че предишните им колеги са взимали заплатки без да са видели нещото. след няколко години новите учЕни ще отрекат видяното от сегашните. колко е безкрайна слънчевата ни система ....:-)

Някой пак подценява Силата!

Инфлация и в слънчевата система, брат ;)

добър ден

Анунаките идват!

Ми да дойдат, като стигнат до Столиново и Христо Ботев ще искат сами да си тръгнат.. ако е останало с какво :D

Вместо само да си приказваме да пратят П.Сертев на разведка ......

Тоя Плутон само чупи стойки: Ту планета, ту не е планета.

Тоя Плутон отдавна са го отписали. Става въпрос за нещо/неща зад него.

Я обяснете гравитацията със скоростта на светлината ли се разпространява (влияе) или е доста по-бърза от светлината? Това е изключително важно при подобен род изчисления и изграждане на теории на тяхна база.

Прав сте. Не е сигирно дали гравитацията се разпространява със светлинна скорост. Евентуално може да се установи с наблюдения на космически обекти.

Изключително сложен въпрос. Значи прави ми впечатление, че във физиката официално нещо се смята, че е обвързано или е според Айнщайновските теории докато не се докаже противното, което е разбира се абсурдно. Все едно някой да влезе в зоопарк с непознати животни и да ги нарече всичките овце понеже няма сигурно доказателство и експерименти доказващи, че не са такива.

Много труден въпрос, и именно в такива моменти към кого да се обърнем освен към Айнщаин. Според него да скороста на гравитационните вълни е равна на скороста на светлината във вакум. И изобщо няма нещо което да може да се движи в пространство-времето със по-голяма скорост. Трябва да се подчертае обаче че самото разширяване на това пространство-време може да става с по-бърза скорост и така се обяснява и инфлацията но това е друга тема вече. Така че гравитони, фотони, глуони всички са с една скорост около 300 000 км/с

Приписвана на Айнщайн, е само чатен случай във физиката и отдавна никой сериозен физик не с епозовава на нея, особено когато става дума за кйвантови явления. А скоростта на светлината не е пределна скорост. Но офиц. наука не може да се откаже току-тъй от свещените си крави!

Гравитацията е свойство на т. нар. пространство-време (Space-time). Според класическата Нютонова физика, която не се интересува от скорости, близки до скоростта на светлината, действието на гравитацията е мигновенно. Според теорията на относителността на Айнщайн, която допълва класическата физика действието й не е мигновенно, а се разпространява със скоростта на светлината. Теорията на Айнщайн се е потвърдила във всеки един експеримент досега, който изследва даден природен феномен и имащ връзка с нея. Ако някой иска да добие истинска представа за нещата, в сайта "kolibka" (нарочно не го изписвам в подробности, за да не ми премахнат линка), в секция "вселена" можете да намерите пълният курс лекции "Understanding the Universe: An Introduction to Astronomy / Въведение в астрономията (2008)" на световноизвестният учен Алекс Филипенко, преподаващ в университета Бъркли, Калифорния. Лекциите са във вид на видеопрезентации, изключително подробни и интересни. Тъю като започват от много базови познания, не се залъгвайте, че всичко ви е ясно - само след 4-5 лекции ще видите колко много човек може да научи за неща, върху които не се е замислял до сега защо са така...

Теорията на Айнщайн не се връзва с Квантовата механика, ама никак (пише го даже и във Уикипедията - на англ.) и всички опити да ги свържат, като М-теории или Теории за всичкото доникъде не стигат...

Гравитацията до колкото е напрегнато поле (потенциал) не се разпространява - винаги си я има. Виж промените на това поле вече се разпространяват със скоростта на светлината.

Иначе гледаме на милюони слъчеви години растояние

Много по-лесно е да насочиш телескопа към светъл зведен куп, отколкото в тъмнината на космоса и да се надяваш да уцелиш някоя планета на близко (за космическите мащаби) разстояние. Не забравяй, че орбитите на външните планети са от порядъка на стотици земни години - според теб лесно ли можеш да нацелиш някоя планета по подобна огромна орбита (точно затова изчисляват и гравитационното влияние спрямо другите планети, за да засекат дали изобщо има нещо друго - те така откриха някои от планетите в Слънчевата система)? А Хъбъл не може да фокусира дори на Плутон щото е прекалено малък и близо. Имаме само едни размазани изображения и нищо конкретно (скоро чакаме един космически апарат да прелети и да направи първите снимки). Пробвай с телескоп да фокусираш нещо на 2-3 метра от теб.

облака на ООРт е един въображаем облак, който не е наблюдаван , но с него с епитват да обяснят прозихода на кометите и астероидите в слънчевата система. Реално няма дори една поне приблизително логична теория, която да обясни формиране на такива твърди тела на толкова големи разстояния от слънцето. Още повече че наличните теории за формиране на слънчевата система на база акреция също не издържат на по-задълбочен анализ. Има прекалено много разнородност в нашата слънчева система, която е необяснима за теорията.

Иххахааа... това с най-мощния телескоп на връх Рожен ли го видяхте?

Предплагам ще се съгласите че не можем да видим невидимото.

Не само две планети, може да има още много. Достатъчно е да имат силно ексцентрични елиптични орбити, за да са били невидими до сега и да останат такива още доста време, преди да се доближат към перихелия си и да ги засекат.

Добре де, откриват екзо планети,наблюдават галактики на милиони разстояние, толкова ли не могат да видят планета в нашата система

Откриват ги индиректно. Наблюдават, когато минават пред слънцето си. Тези "нашите" няма как да минат между нас и Слънцето ни.

Една планета между Маркурий и Слънцето пак би била трудна за наблюдаване, поради малката си орбита и високата си температура.

И аз щях да питам същото...

Направете си експеримент. Излезте по тъмно на терасата и се вгледайте внимателно в най-далечната електрическа светлина навън. Сигурно ще видите някоя точица доста надалеч. След това опитайте да видите някоя изключена лампа в блока/къщата отсреща. Успяхте ли?