ЕКА подготвя прототип на космическа совалка
ЕКА усъвършенства своя "космически самолет" IXV - прототип, който може да открие пътища за построяване на първата европейска космическа совалка.
Обратно в новинатаКоментари - ЕКА подготвя прототип на космическа совалка | IT.dir.bg
Коментари
Чакам пионерите да се изкажат... колко никой не разбира и ние тук Българите във форумите сме най-кадърни и винаги даваме акъл..
Супер! Яко! Жабарите са измислили космическа обувка с коркова подметка, която не само може да лети в Космоса, но на всичкото отгоре и да се връща обратно на Земята!
Туй самолетче кадей тръгнало бе. То си трее сериозен кораб майка за таа работа. Сешш се нали.
Не винаги трябва да се гледа по този начин на невежествето. Велики открития могат да се родят навсякъде по Земятя, включително и в България. Това, че няма кой да им даде тласък и гластност е друг въпрос /има предвид да застане държавата зад тях/. Препоръчвам горещо да се запознаете със съдържанието на една нова книга, написана от българин и издадена в САЩ педи около 2-3 месеца /казва се The Unity in The Universe/. Там е описан съвсем нов начин за летене в атмосферата и в космическото пространство - има изключителни силни физични и математичски доводи за това. Мен лично ме е срам, че съм българин, но хора като този откривател /Васил Манев/...просто прочетете, вникнете и ще пишем пак.
Значи, видях въпросната книга на въпросния българин който даваш за пример. Може да се свали или чете онлайн. Но! Първо, книжлето е бая големичко, така че не знам дали ще имам време да го чета по-подробно. И второ, тук този форум е много малък за такива големи обширни научни дискусии които предлагаш. Та, като изходим от тези условия и ако ги приемем, смятам да обобщя по следния начин: Доколкото разбирам от уводните страници, тоя юнак юнашки отрича повечето известни съвременни физични теории. Такива като квантова механика например, да не говорим за теорията на относителността - с лека ръка ги премахва и унищожава. Не били верни - така ли да разбирам? Или най-малкото ги подлага на унищожителна критика? Извинявай, но това е меко казано, хм... несериозно. Квантовата механика не е лесна наука, трябва много мозък да вникнеш в нея и признавам, редица учени също срещат трудности докато я изучават. Там познатата ни логика трудно работи. Но какво пък, никой досега не е успял да отрече квантовата теория. А за Айнщайн да не говорим. Вярно, и той е бил човек а не бог, но като цяло неговите постижения също не са оборени от никой. А че българите имат принос съм съгласен, но те се броят на пръсти. Един такъв е българинът, който е използвал кокичето за производство на лекарството Нивалин. Друг български учен е открил световно известната бактерия в киселото мляко. Е, може да има и още един двама други за които сега не се сещам. Ми, това са. Колкото и да ни се иска, българските учени не растат като дините в бостана.
На пръв поглед е така, но все пак всяка една теория е имала своето начало и е подлежала на доказване във времето. Така е било и с ТО на Айнщайн. Кривите му пространства все още нямат доказателства, както нямат и решения на 10-те му диференциални уравнения. Понеже всички космически полети се съобразяват с нея, затова и сме на това примитивно ниво. В ТО има много противоречия, но не е мястото, където да ги коментираме. Квантовата механика ни поставя повече въпроси, отколкото ни дава категорични отговори. Предлагам Ви да прочетете книгата. Много е интересна и матемачески обоснована. Нищо чудно да излезне нещо наистина ново. Абстрахирайте се от това, че автора е българин.
Напълно съм се абстрахирал от това че авторът е българин. Чел съм и по-големи глупости от тези на други автори, които не са българи.
...и аз мислех като Вас, но след като я прочетох, което ми отне доста време, много дълбоко се замислих за някои неща. Даже съм решил да потърся контакт с този човек, защото имам въпроси. До тук съм решил да го подкрепя, пък по-нататък ще видим...
> Пионер: > Кривите му пространства все още нямат доказателства А бе имат, ама както и да е. Преди няколко години имаше измерване на кривината, породена от слънцето. Незначителна е, но достатъчно голяма, че да бъде измерена. И се оказа точно колкото предсказва теорията.
Един унгарски академик преди няколко десетилетия е изказал следното съждение: За да говорим за криво пространство, първо трябва да дадем дефиниция за право такова, или то е право, когато няма тела, а като се появат, то се криви по тях...и то е изградено от нищо, а пък какво е нищото също никой не може да ти каже. Някой ще ме обвини, че правя реклама на тази книга, но там има ужасно много отговори на всичките тези въпроси и е написано така, че да може да се разбере. Колкото по-сложно ти обяснява някой нещо, толкова повече и той самия не го разбира...
> и е написано така, че да може да се разбере Щом казваш. Иначе авторът си признава, че трябва да си фокусира вниманието, за да разбере какво самият той е написал.
Ами не сме длъжни да разбираме всичко не мислиш ли? И затова, когато някой не може да си обясни нещо е измислена религията и вярата. Представяш си, че някаква сила или същество наречено Бог е забъркал цялата тая каша и си пееш, и ти е леко на душата. В квантовата физика има много чудеса които е трудно да бъдат обяснени. Но пък за щастие за нас непросветените има много явления които можем да ги видим и пипнем. Такова явление е лазерната светлина. Вече всички можем да си купим джобно червено лазерче с което да си святкаме в тъмното навън. Ето, това е доказателство че квантовата теория е вярна. Друго такова явление макар и да не можем да го използваме все още в домашни условия е свръхпроводимостта и суперфлуидите.
Забравих само да добавя и квантовия компютър. Сега вече се провеждат първите практически опити и вече има експериментални модели на първите квантови компютри. Бъдещето им е меко казано блестящо! Но това пак не става с написването на едно книжле за децата с елементарни обяснения и елементарна математика.
> един българин: > Ами не сме длъжни да разбираме всичко не мислиш ли? Абсолютно съгласен, но си е гъдел, когато автор не може да разбере собствените си текстове...
Совалките като такива са грешна стъпка в посока :Космос. Това се доказва на практика с довода, е са изоставени от двете водещи космически страни, които са пристъпили към разработването на бъдещите космически кораби по подобие на Союз - съoтветно "Рус" на Русия и "Орион" на САЩ. Совалки - Нет/No!
Използването на апарати за еднократна употреба си е живо прахосничество. За момента се е наложило само защото са много по-лесни за производство.
"за да извърши тестов 100-минутен суборбитален полет" Дир, да не би да е било 10-минутен и да сте добавили една нула при превода? Обикновено отнема 11-12 минути за суборбита. Другият вариант е една пълна орбита, което е около 98 минути. Така летя Гагарин.
Американската совалка всъщност е замислена като евтин вариант. Просто се оказват грешни изчисленията. Всеки полет струваше много повече от предвиденото. Руската совалка е изоставена, щото тогава СССР е към края си, а след разпада няма никакви пари. Даже за поддръжката на хангара в който се намираха и в крайна сметка бяха разрушени след срутване на покрива.
Да се качват крила и опашки в космоса си е живо прахосничество, безумие и опасно за екипажите пък и за тези на земята! Не е мое мнение. Тази научно обосновани факти ги направи един руски учен по ракето-космическа техника през 1981г. Имаше една статия в тогавашното списание Космос. Това е годината когато тестваха първата совалка. После видяхме какво стана на 2 пъти. Заради големите и ненужни крила и опашка двигателите на мах. бум и тряс.
Владо запомни добре,Липсата на пари е ПОСЛЕДНОТО НЕЩО причинило спирането на Буран!В СТрана като Русия има неща за които пари има винаги....Причините са политически!Шефа(тогавашният)на програмата участва в пуча срущу лицето Елцин......по нататък мисля не е нужно да се обяснява.....
"След като се е издигнал на височина 450 км, оборудваният със сензори и измервателни уреди IXV ще навлезе в земната атмосфера със скорост 7,5 км в секунда"... Абе хора, вземете си оправете писането! пише се "След като се издигне..." - след като хем това действие не се е случило още, а и следващото е в бъдеще време. Май началния курс в средното училище ви е убягнал?
