Топ 5 на най-лошите американски изтребители
Един от тях лесно може да бъде наречен най-лошия военен самолет в света
Обратно в новинатаКоментари - Топ 5 на най-лошите американски изтребители | IT.dir.bg
Коментари
"Lockheed са успели да наложат F-104 в различните армии чрез "щедри" бонуси и подкупи." хи хи хи
има и много лоши, ф16 е най-лошия, от него се страхуват всички араби.. ние обаче не бива да го купуваме, с арабите сме приятели
Стария за "5-те най-лоши руски изтребители" няма да има, защото лоши руски изтребители просто няма!
Коя фирма го е произвеждала .......Същата като F16 Познайте Цецко и компания как ще се нагрухат...Но от преяждане се.......
Изпуснали сте Ф-35. А, варно, той още официално не е готов. Сега се чудят как да излъжат и колко от проблемите и бъговете му да ги пишат "за оправяне по-късно", че иначе не може да мине официално одобрението.
ОТ ДИР НИКОГА не са казвали, ЧЕ НА 22 юни 1941г РУСНАЦИ ЗАПОЧВАТ НЕОБЯВЕНО ДА БОМБАРДИРАТ БЪЛГАРИЯ, че в началото на втората световна война, американците снабдяват руснаците в АМЕРИКАНСКИ САМОЛЕТИ! При окупацията на България от руснаците, може да ги видите на АМЕРИКАНСКИ КАМИОНИ!
Ти олигофрен ли си?! Та това всеки го знае, поне всеки който е ходил на училище. Както и всеки знае че за така наречената краварска програма заем наем руснаците плащат за всеки един товар за всяка гайка за всяка отверка за всяка туба бензин и то с чисто злато но само дебили като тебе простя Козяк не го знаят това
след това са прекопирали всичко, преименували са го, са го представили като руско. И от тогава нула.
В много интересно училище си учил. Посочи от къде черпиш информацията, че всичко е платено, при това в злато? Защото истината е следната. Да, СССР заплаща част от нещата които са доставени в ценни метали. Все още е неизвестно колко е платено. При сключвнето на примирието с Германия през 1945, САЩ изискват сумата от 1,5 милиарда долара като останало плащане по Lend-Lease. СССР им предлагат 170 милиона. До 1972 въпросът остава нерешен, когато САЩ приема предложение от 722 милона долара и отписва останалия дълг. Причината? Дългът по ленд-лийз е безлихвен. 1,5 милиарда долара от 1945, ако се отчете инфлацията през 1972 са равностойни на почти 3,5 милиарда долара, т.е. САЩ вече са загубили половината пари само от инфлация. СССР може да продължи да протаква вечно решението и в крайна сметка парите да бъдат напълно загубени. При това, трябва да е ясно, че по Ленд-лииз се заплащат единствено "гражданските стоки" - храна, петрол, материали, превозни средства. Оръжието и военната техника не подлежи на обезщетение.
Ами мойто момче, може да прочетеш в нета, за един британски крайцер който носи на борда си руското злато, с което руснаците си плащат за оръжията. Как бива повреден от немска пдоводница и накрая британците сами го потопяват, за да не попадне в ръцете не немците. След войната Британия и СССР вдигат златото и си го поделят. Порови се в нета, и виж с какво са си плащали руснаците...И още нещо, докато лудите говеда си клатят краката чак до 1944г, руснаците плащат с кръв за всичките оръжия които получава във войната с немците. Да определено е бил неравностоен Заем Наем, единия се бие -руснаците и умира за другия-краварите, а другия -краварите и му взима пари отгоре на всичкото! И преди и сега лудите говеда винаги са си били боклуци!
във всеки случай F-104 е най-готиният дизайн на самолет като красота. Нищо, че едвам се държи във въздуха... и технологично е самолет за еднократна употреба. За сметка на това F-15 дълги дълги години е господствал в небето докато от ОКБ-то на Сухой не изкарват Су-27, пак след няколко смъртни случая. Накрая американците установяват, че аеродинамиката не им е силната страна и компенсират руското превъзходство (което и до ден днешен е ненадминато) със съществено/еволюционно по-добра авионика, която позволява да се води бой от по-далечни разстояния и да се регистрира врагът от много, много далеч. Та ако ще сравняваме ябълки с ябълки от времената на виетнамската война, когато за последно руснаци с руски машини са се били срещу американци в американски машини преимуществото е леко в полза на руснаците, ама от тогава мноооого вода е изтекла.
и как по точно водиш по добър бой от далечно разтояние като съветските ракети въздух въздух са по далекобойни и по точни?
Както каза колегата над мен, руските ракети са по-далекобойни, и значително по-дбри от американските..та как тогава имат превъзходство краварите? Дори само виж руската Р-37 с ненадминат обсег от близо 300км! Или Р-33, новите модификации на Р-77 и Р-27 всичките с обсег между 100 и 200 км..... Или бруталната КС-172, наречена убиеца на АУАКСИ!
най-много "победи" "най-великата" нация е завоювала над Атлантика....при срещи с Ме109....е тогава е нямало памперси де та е бая текло жълто от кравраските самолети след "победите"....
Даааа...Създателя на вдовици! Проклятието на западногерманските пилоти! Ето точно тези пилоти колко много са го мразили, не е истина! Въпреки че не може да се отрече, че и начина му на използване не е бил от най-удачните! Един прихващач като Ф-104 няма никакъв шанс срещу МиГ-21, по почти всички показатели. И което е най-лошо, Ф-104 си е чист прихващач, с голяма скорост малки криле които я позволяват, но които го лишават от каквато и да е маневреност. Целта на този самолет е била на мкасимална скорост да се сближи с руските бомбардировачи, да изстреля по тях двете си ракети Сайдуиндер да ги обстреля с 20 мм си оръдие Вулкан и да се връща на базата за презареждане. Не е имал никакъв шанс в маневрените боеве срещу съветските фронтови изтребители МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21. А германците които са се готвили за война срещу СССР са го използвали точно за фронтови изтребител и щурмовик...С тия къси крилца (напомнящи ми краварската мега барака на Мъскчо кораба Starship с малки мъненки перчици), тоя кюнец с реактивен двигател лесно е губел височина при рязко маневриране, съответно и се е разбивал...Така е правел и много западногерманки вдовици. Това са си просто факти.
всъщност не е точно така - има F-104 има перфектен шанс ако използва силните си страни. За съжаление на практика всички пилоти са го управлявали като традиционните самолети и много ги е влечало към dog fights, което без съмнение е било мотивирано от монтираното по незнайни причини оръдие на борда. Кой е тоя малоумник дето ще сложи оръжие за близък бой на самолет дето трудно лети с дозвукова скорост не знам. Прочее до колкото разбирам самолетът е имал за задача и да доставя тактически ядрени бомби до целта и е бил достатъчно бърз да изчезне от зоната на поражение. За беда оказва се недостатъчно, че да избегне руското ПВО... Въобще самолет за еднократна употреба, но с предимство в мисии, които изискват висока скорост.
Българите с първия модел ли ще се сдобият?!?! Като гледам, първия модел най-им приляга.
Значи работят по метода проба-грешка-подкуп... И после защо във Виетнамската война САЩ и съюзници загубиха над 10 000 хвърчила(като бойни загуби над 1300 изтребителя...небойни загуби на изтребители над 350 бройки ) срeщу по-малко от 180 хвърчила на Виетнам(от които бойни загуби 131 изтребителя) и съюзниците му...;)
Лош лош лош... щото не можел да кацне добре на самолетоносач... Ами аз се сещам за един самолетоносач с който тръгна с 4 "добри" самолета, а се прибра с един... и това беше съвсем на скоро около Сирия.
Напишете, какви са записите на загуби/победи на съвременните руски и американски самолети! Не ми пишете глупости тук! Статии за най-добрите руски и най-лошите американски оръжия! МиГ29 е като закуска за Ф16! Публикувайте им победи/загуби!
"разкриват, че Lockheed са успели да наложат F-104 в различните армии чрез "щедри" бонуси и подкупи" А дали нещо се е променило до сега?? Дали не можем да направим аналогия с днешно време и подобни корупционии практики да са възможни и сега?
абе Ф15 до сега никой не му е бил рекорда. Всички руски самолети на куп не могат от Виентнам до сега нямат толкова победи 1:1 с друг самолет колкото Ф15. А загубите му са по-малко от самолетите на руския "самолетоносач"
има си статистика и то по руските сайтове. Анимациите на Роскомикс ги знаем. Както и пропагандата. Фактите в цифрите от реалните сблъсъци обаче хич не са по вкуса на путинофилите.
Че то НЯМА читави хамерикански изтребители..... Както и НЯМА военен авиоконструктор американец. Само някакви предприемачи - в мръсния смисъл на думата. Къде копирал, къде откраднал...
