Открита е най-ярката галактика във Вселената
Американски учени откриха във Вселената най-ярката галактика, позната ни досега, която се намира на разстояние 12,5 милиарда светлинни години от Земята.
Обратно в новинатаКоментари - Открита е най-ярката галактика във Вселената | IT.dir.bg
Коментари
и в сегашните физични представи времето не е праволинейно. изкривяването на пространството поради гравитация е всъщност изкривяване на пространството и времето -- двете са неразривно заедно в добро и лошо. във физиката праволинейно и равномерно течащо време има само при нютоновата физика. затова ми е странен контрапункта "моята теория е с кръгло време, а официалната е с право и затова моята е праивлна, а официалната е грешна"
Какви са ви аргументите в полза на кръговото време или вие се вписвате доброволно в редиците на абстракционистите живеещи в собсвен свят? Разчитате ли някакви реални факти от научни експерименти и наблюдения или само на видения по време на неспокоен сън?
всичко е описано с формули и графики въз основа на лоренцовите трансформации и съм дала линка към теорията ми по-долу- Времетое кръгло на официалната ми фейсбук страница, написано е слято нарочно
Нали ви обясних че само с математика не може да опознаете света. Те е полезен инструмент само ако описва реални физически феномени. Компютърните 3D симулации разчитат на геомeтрични и физически изчисления но не всички са представят някаква реалност.
Не се хаби за обясняваш на тая банда от пощурели чички. :) Смятам, че теорията ти е сериозна и вярвам, че съществува такъв или подобен механизъм в природата Та значи противно на общоприетата представа, че за физични експерименти в областта на квантовата механика трябват огромни ускорители, високи енергии и още по големи детектори с които да се разбере какво става то аз смятам, че е възможно някои явления като например споменатите от тебе микро черни дупки да бъдат "манипулирани" посредством система от съвсем слаби и малки ускорители генериращи протони и компютър способен на поне на милион петафлопа операции в секунда. За да се създаде регистрируема, измеряема, съответно доказуема и евентуално с практическо приложение :) микро черна дупка то най-общо системата от ускорители ще трябва да повлияе на група от атоми като потоците от протони се пренастройват по точно определен начин около 100.000 пъти в секунда за да неутрализират или компенсират някои квантови процеси само за един единствен атом. Идеята ми е, че понеже големите съоръжения и мощността са скъпи то би могло да разчитаме на скорост и подходящ софтуер, които да контролира процеса. Звучи налудничаво, но все пак смятам, че едно възможно решение на проблема с лабораторното доказване на кръглото време е да се повлияе върху вибрирането на електронните облаци, техният spin и същевременно да се дестабилизират по точно определен начин неутроните в атомното ядро. По трудното нещо всъщност ще е как да се контролира и въобще намери така наречената "бяла дупка". Някакви идеи!?
Да обединим кръглото време с рaзпъвaнето нa Христос с цитат от книгата "A Scanner Darkly" на Филип Дик (ISBN 9780547572178): "Време. Дa предположим, че времето е кръгло, кaто Земятa. Плaвaш нa зaпaд, зa дa откриеш Индия. Смеят ти се, но нaй-нaкрaя се окaзвa, че Индия е пред теб, a не зaд гърбa ти. А във времето може би рaзпъвaнето нa Христос нa кръстa е пред нaс и ние плaвaме към него, a си мислим, че е дaлеч нaзaд, нa изток."
добре си схванал идеята за кръглото време , но моля те няма нужда да я обединяваш с религиозните неуместни внушения на този индивид дино-все пак статията е научна а не религиозна и коментарите също би трябвало
Математиката може да описва с еднакъв успех реални обекти и въображаеми обекти. В този смисъл тя не е критерий за истинност. Едно нещо може да е много логично и в същото време да не е вярно. Но по отношение на теорията на относителността тя дори не е логически последователна, а чисто спекулативна. Но се появява в подходящ период и запълва вакуума в познанията вселената по това време. Звучала е нестандартно и е спечелила последователи с материалистичен дух. Останалото е въпрос на реклама в медиите и научните общности. Но в действителност не можем да разчитаме само на математиката за да изучаваме света. Трябва да проверяваме фактите с научни експерименти и наблюдения. Ако математическите модел се разминава с фактите следва да се промени модела, а не фактите. За съжаление в средите на съвременната фундаментална наука обхваната от тежка догматика много професионални "учени" службари са по-склонни да си измислят нова реалност, която им пасва на душевните нагласи и на финансовият комфорт, вместо да променят физическите и математически си модели. Затова аз лично залагам на непрофесионалистите в тази област. Теорията на относителността не отчита свойствата и структурата на космическият вакуум и това е фундаменталният и проблем. Тя е чиста математическа спекулация.
ти докога ще задръстваш полето с глупостта си -иди учи ограмоти се поне малко преди да отричаш айнщайн-тук не е място за слабоумни постове -просто изчезни от тук!
Имам добро образование и продължавам да го уча постоянно, но вие не сте критерий за познание. Понеже ви липсват аргументи в защита на вашата теза, безсилието ви преви нервен и ме нападате лично без основателна причина. Аз заставам зад божията истина и искам да демонстрирам заблудата в обществото която старателно е поддържана от медиите за масова дезинформация и службарите в научните среди.
Най-простият автономен жив организъм познат на човечеството е бактерията с милион и триста хиляди базови двойки в своята ДНК. Тя представлява високо технологична фабрика, в коятo има изкусtвени кодиращи жизнено необходимата и информация езици и техните декодиращи системи, банки памет за запаметяване и възпроизвеждане на информацията, системи за контрол регламентиращи автоматизирано сглобяване на части от биологични структури, механизми за контрол на грешките при декодиране и репликация, механизми за контрол на качеството при процеси за сглобяване на на биологичните структури, включващи принципа на предварително производство и модулна конструкция, избирателна пропускливост на клетъчната мембрана, ефективна система за извеждане на отпадните продукти на метболизма, сложна система за репликация на генетичната информация и делене на клетката, сложно организиран метаболизъм и енергиен източник. Оказва се че най-простата клетка по своята сложност превъзхожда най-сложните машини и съоръжения някога създавани от интелекта на човека с няколко порядъка. И тази уникална структурна комплескност и функционалност е минимално необходимата за да може клетката да покрие дефиниция за жив организъм, да функционира, да остави следващо поколение. Тази функционалност трябва да се появи изведнъж за да оцелее живота на планетата. Постъпковите хипотетични еволюционни процеси не вършат никаква работа. От друга страна в идеята за панспермията няма много смисъл, защото на други места в космоса също трябва да се появи живот, а проблемите навсякъде са едни и същи.
Който има обективен поглед и честно сърце вижда почерка на Бог навсякъде около нас. Бог не желае да бъде видян, познат, разбран освен посредством словото и делата си. По този начин дава свобода на хората и ги ги изпитва дали са достойни за божието царство. Библията е много древна книга която е събрала божията мъдрост и човешка история на едно място, и няма място един стих в нея който може да бъде отречен с факти. От друга страна теорията на космическата и биологична еволюцията като са доста по ново мрачно явление в обществото и са в ситуацията те да се доказва. Проблема е че не могат защото лъжата е само временен феномен и не може да разчита на фактите. Проблем за много хора е че Бог има сериозни изисквания към нас, които на много хора им струват тежки понеже не искат да поемат отговорност за своите действия пред висш авторитет. Което е проявление на емоционална незрялост и безволевост.
Древна, древна, колко да е древна? Написана е преди 1690 години по заповед на император Константин, щото му писнало от религиозни простотии, и решил да наложи християнството и да забрани другите религии, за да има мир.
Защо лъжете так безсрамно? Или сте пропуснали да проверите фактите. Изглежда забравихте за пророчеството което предсказва идването на божият син с абсолютна точност и което е по-древно от споменатият от вас император. Забравихте за всички пророчества които са се сбъднали до едно с абсолютна точност и последното в момента се изпълнява отново с абсолютна точност. Благодарение на него знаем каква става и каква предстои.
> Библията е много древна книга ... и няма място един стих в нея който може да бъде отречен с факти. Няма и стих, който може да бъде потвърден с факти. А сега де?!
С декларации не може да убеждавате интелигентният човек който търси реални доказателства. Сигурен съм че не сте прочел и една страница от библията. Забравите ли за пророчеството което предсказва с абсолютна точност идването на Месията. А да сте прочели книгата на Даниил и Откровение от Йоан, които дават важните пророчества за последните времена? Моят приятелски съвет е да ги прочетете защото от това може да зависи вашето бъдеще във вечността.
На гламавия Ганьо не му прави услуги да разясняваш подобни екзистенциални въпроси...той Ганьо вярва само в иеденето и сранието,,, а в комунидите верва много!
Наистина - свети та се кине! Май бате Алекс Грей пак се е развихрил с психеделиците... :)
Черните дупки са теоретични обекти в следствие на провалената теория на относителността. в тази високо организирана вселена със уникално точно настроени физически закони и константи няма място за сингулярности скрити зад хоризонт на събитията, коти създават информационни парадокси и изкривяват структурата на космическият вакуум. самата идея за пространствено времеви континиум е една чиста спекулация подкрепена с доста логически непоследователен математически модел. Вакуума на космическото пространство е недеформирауем защото неговата структура и свойства определят поведението и енергетичното взаимодействие на елементарните частици в него. Днешната псевдо наука се опитва да обясни реалността с невидими и неуловими за изследователската апаратура физически феномени като черни дупки, тъмна материя и енергия, допълнителни измерения, квантови флуктуации и други в същият дух. Което за някой абстракциоисти е много удобно, но няма връзка с реалността. Вселената вече е измислена и сътворена и на нас ни остава да я изследваме обективно с чисто научни методи.
ти ако ще оборваш теорията на относителноста на айнщайн по -добре се скрий някъде, тя е доказана и въз основа нва нея с леки преобразувания на формулите в друг вид аз доизграждам моята теория с която се обясняват всички тези новоотрити обекти и се предвижда тяхното все по-голямо наличие и предстоящо експериментално установяване. А ако оборваш теорията за големия взрив то напълно съм съгласна че тя е абсолютно погрешна и не отговаря на структурата пространство-време-не я описва по никакъв начин
Аз не вярвам в човешки авторитети, а като християни вярвам единствено в Бог. За мен няма значени каква казват хората и след като всеки има с какво да мисли по божият милост и план, е редно да го използва по предназначение. Бихте ли посочили кога е доказвана теорията на относителността. Аз не знам за токова събитие? И как е доказана след като противоречи на реалността. Между другото релативизма е основа на беззаконието и във физически и в морален аспект. Не е случайно тази теория е намерила място в модерната псевдо наука във фундаменталната физика и космология.
Интересно ми е откъде ги преписваш тия неща? Съмнявам се в тая объркана глава да се побира толкова терминология.
Хайде гаменски хумор и словоблудстване. Суетата вие доста повече от разума и това доста ви пречи в живота. За да не бъдете голословен и да демонстрирате интелектуална немощ обяснете какъв е механизма на безкрайно еластичното деформируемо пространство предложено от вашият идол Айнщайн. Кое се деформира и защо? Ка се доказва че се деформира със специфичен експеримент и може ли да се улови тази деформация? Ако то се деформира до безкрайност как поддържа физическите закони непроменени хипотетичните милиарди години? Търсещите и образовани хора очакват научни аргументи и реални факти за да приемат една идея или теория за реална.
аз колко пъти вече пиша че сегашната теория за космоса е пълен крах и че съм описала схващането за структурата пространство време и за наблюдаемата част от вселената в моята авторска теория -"Времето е кръгло" , в коята давам отговор на всички тези въпроси и не само но и предвиждам че все повече гиганстки черни дупки ще бъдат откривани по границата на нашата видима вселена , която е от порядъка на 12 - 13 милиарда светлинни години и обяснявам всичко това защо и как-тези дискове светлина около черните дупки не са нищо друго освен оптичен ефект "поглъщането" на най далечните обекти в черните дупки , което става постепенно при достигане от тях на скоростта на светлината , с която се отдалечават спрямо нас и това е напълно логично така както един свръхзвуков самолет при преминаване на свръхзвуковата бариера издава силен гръм след което от него не остава никакъв доловим шум към нас, но той си продължава движението все едно че нищо не се е променило.По същия начин и тези най-отдалени от нас обекти си продължават движението и нищо особено не се случва на тъй наречния хоризонт на събитието -само на нас така ни изглежда че те все едно изчезват и се поглъщат някъде.И все повече такива обекти ще бъдат откривани на тази дистанция от нас -12- 13 милиарда светлинни години.Който се интересува за обяснението с формули и графики да прочете моята авторска теория "Времетое кръгло" на официалната ми фейсбук страница със същото име -написано е слято нарочно.
Тъкмо щях да те питам дали я нямаш теорията си някъде публикувана и видях на края че имаш официална страница във фейсо. Имаш ли много цитирания вече?
като идея същност и обобщение съм я публикувала преди 2 години , но доказателството въз основа на лоренцовите трансформации публикувах преди около месец и нещо, така че в момента я обяснявам и популяризирам, но тъй като е доста революционна и трудна за схващане от закостенели мозъци се опитвам да я обяснявам с думи прости
Чета дългия, изпълнен със сложни термини и логически заключения (за които не искам да давам оценка доколко са верни) коментар и наистина недоумявам как е възможно целият този текст да е изписан с толкова много пунктуационни и граматически грешки. Хора изразяващи се писмено по този начин не мога да приема насериозно. Критиката ми не е лична, не Ви познавам. Просто споделям учудването ми, което започна да се засилва с всяко следващо прочетено изречение на коментара.
Написаното означава че стандартният космически модел популяризира в обществото от медите за масова дезинформация не работи. Биг банг теорията е една политически инспирирана митология, която създава за честните космолози повече проблеми вместо да ги решава. Тя е полезна само на абстакракционистите, свикнали с удобства на своите социални среди, които повече се интересуват от регулярният доход и кариерното си развитие с идеята да повтарят неработещи мантри и да измислят света в който живеят така че да им е удобен, отколкото от обективната истина.
Написаното означава, че сега виждаме каква е била галактиката преди 12.5 милиарда светлинни години. Към днешна дата, галактиката вероятно вече не съществува.
Е, дали съществува или не ще го разберем след още 12.5 милиарда години. Нищо работа, ще минат без да ги усетим...
тук много грешиш.... не е необходимо същото време защото ние вече сме регистрирали тяхното лъчение и съществуване и продължавайки да получаваме информация ние разбираме какво се случва с тях- а именно че те постоянно и бавно преминават отвъд хоризонта на събитията и се изплъзват от нашия обсег на наблюдение, на тяхно място ще дойдат други подобни итова ще продължава по-същия начин винаги