Открита е най-ярката галактика във Вселената
Американски учени откриха във Вселената най-ярката галактика, позната ни досега, която се намира на разстояние 12,5 милиарда светлинни години от Земята.
Обратно в новинатаКоментари - Открита е най-ярката галактика във Вселената | IT.dir.bg
Коментари
ти не разбра ли че си слабоумен и трябва да изчезнеш от тук -никой не иска да чете религиозните ти проповеди отричащи научните достижения -просто се махни от тук -всички ти го казват по различни начини и ти слагат минуси за да вденеш , но не тъпото си е тъпо и нахално
На гламавия Ганьо не му прави услуги да разясняваш подобни екзистенциални въпроси...той Ганьо вярва само в иеденето и сранието,,, а в комунидите верва много!
и това ще стане успокой се революционните идеи трудно се асимилират-колко души са били изгорени на кладата заради това знаещ ли?
Като споменавам, че има техническа литература, нямам предвид нейното количество. Единственото, което имам предвид е, че всеки който има достатъчно познания и кураж, може да прочете тези доклади, да се запознае в детайли и ако мисли, че има има грешка, да я посочи конкретно къде е. Нефокусирани твърдения за невярност нямат никаква научна стойност, понеже това са похвати от философията и религията.
Имам добро образование и продължавам да го уча постоянно, но вие не сте критерий за познание. Понеже ви липсват аргументи в защита на вашата теза, безсилието ви преви нервен и ме нападате лично без основателна причина. Аз заставам зад божията истина и искам да демонстрирам заблудата в обществото която старателно е поддържана от медиите за масова дезинформация и службарите в научните среди.
в днешно време образованието се купува и не е критерий, а че си глупав се вижда от 5 километра, щом досега не си разбрал че съм жена а не мъж, нищо не си прочел от постовете тук , и не ни занимавай с религия -тук е място за НАУКА, объркал си и мястото и времето и изобщо не си в час
Дайте дефиниция за религиозен фанатик. Преекспозицията на едно твърдение не го прави по-истинно. Вие всъщност защитавате правото си да бъдете безоотговорен отричайки висшият авторитет на Твореца, на чиято милост дължите всяка секунда и живота си, и Бог ви дава това право. Това е причината да не се разкрива пред хората до момента на завръщането на Божият син. Преди този момент вратата на божията милост ще бъде затворена и всеки ще носи или Божият духовен печат или белегът на звяра и няма връщане на зад. Тогава бъдещето за всеки ще е решено завинаги и няма връщане на зад и втори шанс. Не е предвидена опция за неутралитет и всеки ще им право да застане зад божият истина даваща и поддържаща живота или лъжата на падналият и неговите поклонници.
Твърдите че съм си купил дипломата? Всичките ли ви вярвания са така обосновани? Малко сте се превъзбудил. То е от вътрешните противоречия. Ще ви мине. Кое точно от моите твърдения не е вярно което можете да го докажете с научни факти?
Всеки който се интересува може да провери вашите и моите твърдения. Посочете един фокусира източник от който черпите техническа информация за да сте по-убедителен.
Да обединим кръглото време с рaзпъвaнето нa Христос с цитат от книгата "A Scanner Darkly" на Филип Дик (ISBN 9780547572178): "Време. Дa предположим, че времето е кръгло, кaто Земятa. Плaвaш нa зaпaд, зa дa откриеш Индия. Смеят ти се, но нaй-нaкрaя се окaзвa, че Индия е пред теб, a не зaд гърбa ти. А във времето може би рaзпъвaнето нa Христос нa кръстa е пред нaс и ние плaвaме към него, a си мислим, че е дaлеч нaзaд, нa изток."
добре си схванал идеята за кръглото време , но моля те няма нужда да я обединяваш с религиозните неуместни внушения на този индивид дино-все пак статията е научна а не религиозна и коментарите също би трябвало
СКРИЙ СЕ!!!! ти си безнадежден случай предизвикваш смях аз ти пиша че съм жена а ти продължаваш да се обръщаш към мен с мъжки прилагателни
Препоръчвам ви да минете курса "Satellite Communications Design and Engineering", който се чете от Крис Дебой, ръководител в Лабораторията по приложна физика към Катедрата за космически изследвания на университета Джон Хопкинс. Участвал е в проектирането на сателитни комуникационни системи, участвал е в проектирането на комуникацията на мисията New Horizon до Плутон. В курса ги има всички изчисления, грешки при отчитането или неотчитането на разни фактори и т.н. Там ще намерите аргументите, които твърдите, че не същестуват. От тук нататък, вече сами ще трябва да се преборите с фактите, не да очаквате някой да ги смели до вашето ниво.
Дай ми линк, ако е удобно да прочета нещо по твоята теория. Само уточнявам, че едното ми висше е теоретична физика, като астрофизиката ми е наклонност.
аз съм го дала по-долу , но го давам още веднъж за теб официалната страница във фейсбук с име Времетое кръгло нарочно е написано слято първата и втората дума качила съм го със снимки защото фейса не може да поства формулите и графиките както са изписани, разбира се качила съм го и със текст , но там формулите и графиките не се четат така добре заради редактора на фейсбук , който си ги променя автоматично
Какво стана със сбъднатите библейски пророчества? А, да, няма такива. Моралният релативизъм е добре познат на човечеството. Разцветът му е, както всички знаем, под влиянието и вещото ръководство на религиозните доктрини, особено християнство и ислям. И то далеч преди да се роди Дарвин. Горд съм и суетен, да. Какво казваш за личните нападки? "Нямаш аргументи и много си се превъзбудил". Съвсем точно :)
Не, за разлика от теб чета. Понеже нямам връзка с реалността като теб, се налага да обработвам и асимилирам информация.
В религиозната теория също има много литература - кое я прави вярна тогава? Как съвременниците на Христос са си представяли и обяснявали електричеството? Навярно някой Дино тогава ги е убеждавал, че мълниите няма как да бъдат пресъздадени експериментално и такава идея си остава гола вяра. Гола вяра. С нищо друго не разполагаш.
Даниелче, ако си ти на снимките ставаш да ти се обясни биг бенг теорията. Предполагам след това ще ти се "изправи" хоризонта. Не можах да си обясня ако това изкривяване се раздели на успоредни равнини, тогава ще пропускаме равнината, в която се намираме и тези под нея, но тогава би следвало да видим горната, която пресича нашия хоризонт някъде
не се разсейвай, теорията за големия взрив не е вярна и скоро ще бъде опровергана официално -освен това тя винаги е била хипотеза и никога не е била доказана а относно второто не разбрах какво имаш предвид, но не звучи приложимо
Зачетох се в това, което сте писали. Няма лошо, но примерно макс. скорост на отдалечаване на квазар измерена към момента е 240 000 км/сек . Реално правилно е да се каже, че пространството между нас и квазара се увеличава с тази скорост. Хоризонта на събитията на "черната дупка" няма нищо общо с това, което сте писали за Вселената. Уважавам мнението или теорията Ви, но самото Ви начално предположение е погрешно. С черните дупки не се занимавам, те са прости обекти. Аз съм по неутронните звезди. Там взаимодействията са много по-интересни. Все пак дерзайте.
хоризонта на събитието го представям образно с онази граница при която свръхзвуковия самолет преминава звуковата бариера чува се силен пукот или гръм , който съответства на акреционния диск около черните дупки, който според мен представлява само оптичен ефект, и след което няма начин да се получи обратно информация от него -за самолета звукови вълни , за черните дупки лъчение(електромагнитни) и с тази аналогия се онагледява отчасти теорията ми
Ако е правилна аналогията, би трябвало акреционния диск около черните дупки само да присветне (при преминаване на границата на скоростта) и после да изчезне. Да?
е не понеже там веществото постоянно преминава и постоянно се "изяжда"- аналогията все пак не е тотална а самчо за образно сравнение-всъщност това което ние тук наблюдаваме не е това което се случва наистина там на хоризонта-там всъщност нищо подобно не се случва а структурата си "върви" нормално както би била близо до нас, но зарази огромнатаскорост на отдалечаване сеполучават тези ефекти и тези черни дупки-все едно като се скрива кораб на хоризонта на морето той да казваме че се поглъща в черна дупка
Какви са ви аргументите в полза на кръговото време или вие се вписвате доброволно в редиците на абстракционистите живеещи в собсвен свят? Разчитате ли някакви реални факти от научни експерименти и наблюдения или само на видения по време на неспокоен сън?
всичко е описано с формули и графики въз основа на лоренцовите трансформации и съм дала линка към теорията ми по-долу- Времетое кръгло на официалната ми фейсбук страница, написано е слято нарочно
Примери може ли да дадете за морален релативизъм в християнството или просто демонтрирате пожелателно мислене? Бъдете по-специфичен защото от космоса си личи че не сте се прочели една страница от библията. Освен лаици в този сайт има по-вещи посетители по духовните и научни теми.
Такъв смях през зъби повече прилича на истеричен пристъп и не е полезен за здравето. Най-много да ви направи бръчки на неподходящи места по интерфейса.
Няма как по един безличен цифров ник да гадая какъв е пола на кадър. Обяснявам ви го защото виждам че логиката не ви е силна страна.
Нали ви обясних че само с математика не може да опознаете света. Те е полезен инструмент само ако описва реални физически феномени. Компютърните 3D симулации разчитат на геомeтрични и физически изчисления но не всички са представят някаква реалност.
Хубаво е че има обяснение какви теоретични изчисления трябва да се правят, но дали реално корекцията свързана с теорията на относителността им реално приложение в софтуера на сателитите. Как може да сте сигурен в това, когато се полагат доста усилия за поддържане на митологията в обществото? Аз не бих заложил на такава карта освен ако търся отчаяно някакво оправдание за желанието ми да стоя в мрака на илюзиите.
иди да изливаш слабоумието си някъде другаде-явно ти доставя удоволствие да плюеш на метеното за да не кажа друга дума-просто някакъв деубил който задръства и замърсява страницата и пречи на нормалната дискусия като паразитен шум
Веществото не се "изяжда" в черната дупка, а просто се усвоява и тя се уголемява. има нещо за времето, което може би пропускате - времето е свойство на материята и зависи от интензитета на гравитационното поле. По "хоризонта" на черната дупка времето не е спряло, нито обикаля в кръг. Аз поддържам теорията, че скоростта на светлината се е променяла с нарастването на Вселената, но съобразно сегашното ни отчитане на времето. Времето също се е променяло с нарастването на Вселената и т.н.
И понеже не можем да го опознаем с математика и физика , най-лесно е да набедим Бог, че е виновен за всичко. Може би има Бог, но той отдавна е изтървал това, което е създал и едва ли би могъл да обясни всичко, което се е развило след Неговото начално сътворение.
С декларации не може да убеждавате интелигентният човек който търси реални доказателства. Сигурен съм че не сте прочел и една страница от библията. Забравите ли за пророчеството което предсказва с абсолютна точност идването на Месията. А да сте прочели книгата на Даниил и Откровение от Йоан, които дават важните пророчества за последните времена? Моят приятелски съвет е да ги прочетете защото от това може да зависи вашето бъдеще във вечността.
Хайде гаменски хумор и словоблудстване. Суетата вие доста повече от разума и това доста ви пречи в живота. За да не бъдете голословен и да демонстрирате интелектуална немощ обяснете какъв е механизма на безкрайно еластичното деформируемо пространство предложено от вашият идол Айнщайн. Кое се деформира и защо? Ка се доказва че се деформира със специфичен експеримент и може ли да се улови тази деформация? Ако то се деформира до безкрайност как поддържа физическите закони непроменени хипотетичните милиарди години? Търсещите и образовани хора очакват научни аргументи и реални факти за да приемат една идея или теория за реална.
Струва ми се че прекалявате с кафето. Нали знаете че агресията е признак на безсилие. Предложете научни аргументи, а не лични нападки и квалификации. За вторите образовани е и интелект не се изисква. И махленското възпитание върши работа.
Не е най-лесно а най-научно обосновано. Но ви трябва доста четене и осмисляне за да стигнете до този извод. Сред философите ще намерите много атеисти които с готовност ще се включат в такъв дебат, но сред физиците ще трудно да намерите доброволци, просто защото хората са близо до реалността. Вие не вярвате в един разумен Бог който е създал сложният порядък във системата, а в сляпата случайност която генерира само безполезен шум. Вярванията на атеистите не се основава на научни факти, а на тяхната душевна съпротива срещу един справедлив, но строг и изискващ Създател, пред който всеки носи отговорност за вярата и делата си. Наречи го слабост на характера.
И самата Библия е подобна декларация. Даже е по-зле, тя е като софтуерно лицензно споразумение в което създателят има само права, а потребителят има само задължения ... и, естествено, в крайна сметка предоставя само две опции: "Съгласен съм" или "Не съм съгласен".
Такова е желанието ви но не отговаря на истината. Който търси намира. Който не стои в тъмнина. По негов избор.
да веществото не се изяжда затова са кавичките , то преминава отвъд хоризонта на събитието и попада в черната дупка, но това е само наблюдението от нашата позиция по време и по място , а иначе там нищо подобно не се случва -това се дължи на крайната скорост на светлината и на факта че тези обекти отдалечавайки се от нас с все по-голяма скорост достигат порядъка на скоростта на светлината и от там нататък картината която ние можем да наблюдаваме е тази която е описана с хоризонт на събитието и черни дупки-мисля че същото нещо в най -скоро време ще бъде експериментално наблюдавано в ЦЕРН на микро ниво и моите заключения ще бъдат потвърдени -всъщност сегашната идея на учените за ЦЕрн е да отрият паралелни вселени , но те нямат да открият това а че времето е кръгло че микро черните дупки всъщност са един малък кръг , който е съставен от материя и антиматерия, като съответно антиматерията ще бъде това което е отвъд хоризонта на събитието
Хипотеза, но построиха голям андронен кравай, а ти не вникваш в написаното от другите. Дори да са ти верни изчисленията, те се явяват частен случай на нещо, което квантовите физици не признават. А така и така съм разсеян, кажи девствена ли си още?
Няма нито едно научно доказателство за Бог - нито за съществуването му, нито за несъществуването му. Бог, като категория, е извън обсега на науката и няма как да бъде научно обоснован. И още. Ако има Бог, той няма да иска да бъде научно доказан, защото това автоматично ще премахне всичко божествено от него. Накратко, Бог се страхува от науката, тя от него - не.
