80% от светлината във Вселената се губела някъде
Американски астрономи установиха огромен дефицит на ултравиолетова светлина във Вселената, като 80 на сто от нея се губела някъде.
Обратно в новинатаКоментари - 80% от светлината във Вселената се губела някъде | IT.dir.bg
Коментари
В природата нищо не се губи, само преминава от един джоб в друг. Питайте в парламента, може някой да си признае...
Ами то тая работа със светлината и без друго е доста мъглява. Като започнем от там дали е вълна или твърдо тяло и като завършим с нейната уж постоянна скорост и праволинейно движение. Спомените ми по физика завършват до тук но още като ученик имах усещането не нещо не е както трябва. Разбира се вероятността да бъркам е доста голяма. :))
Да бяха руски учени вече всичко живо да е ревнало, че били пияни и не виждали светлината ...
Да бяха, ама не са. Всъщност добрите руски учени гледат да са в САЩ и/или да работят за запади компании. Така Русия си отсава едно технологично нищо. Та за това руските учени не се коментират много много.
за каква постоянна скорост става вапрос, доказано е че примерно в оптичен kабел се движи с около 30% по навно, сащо в ваздух или вода, скороста и не е махималната, ти си чел че скороста е 299.9 в вакум, вярно е , но през друга среда скороста не е махималната
Веднага да поискаме заем от 5-6 милЯрда ултравиолетови светлини от МВФ. Иначе фалираме: туризъм, еврофондове, всичко!
Теоретичните им модели във физиката не са особено точни и затова постоянно изпадат в такива дилеми и чуденки. Според мен природата няма да разкрие всички свои тайни пред човека. НЕ и докато е такова войнстващо непораснало дете. На практика последните десетилетия няма ново фундаментално откритие. Това не е случайно. Любовта е основата на творчеството. Съзидателната сила. Когато се комерсиализира творческата дейност, тази сила се губи, защото любовта се изразява в това да даваш от себе си на другите, а не да вземаш от тях. Това са основни принципи в природата и няма как да бъдат нарушени. Затова патентоват в днешно време такива абсурди като извити ъгли, екрани или набор от бутони. Което само показва болна жажда за печалба и идейна импотентност. Двете вървят ръка за ръка.
Най-вероятно светлината се губи , защото се поглъща от черните дупки , а те хич не са малко.
Първо някой от коментаторите чел ли е статията ? Май друга работа освен да драскате нямате. Второ тоя дето я пише статията да вземе да се замисли кво пише, щото аз като чета тя всъщност била доста повече, а не по-малко?!?!? Аре малко мисъл за всички преди да пишат!!!!
Статията е ОК, изводите малко куцат. Накратко: Водородните йони се генерират от утравиолетова светлина. Обаче, количеството на йоните е много повече от наблюдаваното количество светлина. Виждаме толкова утравиолетова светлина, колкото би генерирала 20% от йоните. Ерго, 80% се губи някъде по трасето. Сега добавка от мен: има и други обяснения. Например, йонизацията да се получава по няколко начина, т.е. утравиолетовата светлина е единият от тях и е отговорна за 20% от йонизацията, а останалите 80% се генерират по другите начини. В ситуацията с аналогията - стая е ярко осветена, а свети само една мижава 40-ватова крушка. Моята добавка гласи: при слънчев ден и с вдигнати щори това си е напълно нормално. А бе здраве да е, останалото ще го наредим.
...."учени"....недоучени!Не всичко,което хвърчи се яде!И не всичко,което е наука е вярно!Четете Дънов и ще поразберете някои неща!
Така и не разбрах,защо ми слагате минуси!?Не сте съгласни с Дънов или изобщо не знаете кой е,та затова!
Не съм Веско, но съм съгласен с него и ще дам моят отговор : Това, че нещо не го виждате или разбирате не означава , че то не съществува. Вие, е добре да погледнете физиката, квантовата най добре. От там например ще разберете, че мислите са феноменална съзидателна сила. .... Хенри Форд казва: Дали мислите, че можете, или че не можете, вие винаги сте прави!
В днешни времена науката е религията на атеистите. Не отричам нейните постижения , но и не приема нейните догми. Докато е проява само на материалистичното виждане за света, никога няма да стигне до пълната истина. И природата ще пази ревностно своите дълбоки тайни. Откажете се от учителският тон, когато нямате силни аргументи и не се хващайте за отделни думи поради тази причина. Битието което познаваме, е проява на божията любов. В това битие властват неговите закони. Достатъчно опит имаме за да знаем, че омразата е разрушителна сила, а любовта е творческото начало и двигателя на съзиданието. Любовта е израз на духовната сила, а омразата слабост на духа. Желанието да отнемаш от другите е проява на омраза. Комерсиалното общество е изпълнено с омраза и несправедливост. Надявам се ви става разбираемо защо наука, подчинена на желанието за печалба е обречена на творческа криза. Силите в природата винаги са балансирани. Нарушаването на баланса в едната или противоположната и посока се движи между равновесна точка. Така е устроен света в който живеем. Затова еднополярен свят е понятие лишено от смисъл.
Това, че някаква светлина се загубила какво ще промени живота на хората?!Време е науката да се обърне към решаване на проблемите на хората
Четем Дънов и го знаем много добре кой е и за какво говори!!! Но....обръщаме внимание и на науката! Ти "бля, бля", както се наричаш, е нужно да се научиш да съчетаваш нещата и да си отвориш съзнанието, ума, очите... :)
Водородните йони могат да се генерират също от и от електрони взаимодействащи си с атомите им. От своя страна електрони могат да бъдат освободени от триене между кристализирани форми на водород, което ме навежда на мисълта за силата на гравитация, която идва от тъмната материя. :)
Ха ха ха....разбирам но аз говора за постоянна скорост в съответна среда. В случая в космоса имаме една среда така че разглеждаме една система за движение. Иначе разбирам какво искаш да кажеш но аз имам предвид че се съмнявам в праволинейното не ускорително движение на светлината в една среда. Много добре познавам доказателствата за обратното но въпреки това оставам с това усещане нещо не е както трябва. :))
Човек никъде религията и науката не са в конфликт. Напротив науката дори доказва религията.
...харесва ми твоето разяснение, но... нищо не казваш защо в дълбините на Вселената този феномен "всичко изглежда наред.."... може би черните дупки в младите галактики са по активни или са функция на възрастта на галактиките... докато в дълбините на космоса не е така... въобще черните дупки са велико нещо и колкото по-скоро успеем да ги овладеем толкова по бързо ще излезем от "детската си възраст" на биомутанти...
Не се е изгубила. Тук е в цигнаската махала. Цар Киро дето го арестуваха за последно е заради тая светлина, ама за да разбере по лесно електората писаха че са наркотици но всъчщност не са. Вчера на специална пресконференция от прокуратурата обмислят какво да правят със светлината която е разпределена в опаковки. Всичката светлина е прибрана в митнически склад на МВР Пловдив. От там очакват нареждаен какво да правят. От прокуратоурата напомнят че това не е първия случай. Операцията е водена от няколко европейски държави и американската служба за сигурност. От нашата прокуратурат допълват че това е поредна акция срещу Рашков. Преди 3 години при подобна операция тогавашния министър Цветанов е получил награда която е закачил в кабинета си.
Гледай ти. Мислех, че нащо слънце произвежда УВ лъчи и от там хващам тен, а то било от квазарит. Малиии колко съм бил прост. Отивам на плажа да ловя квазарски тен. Слънцезащитния крем може да го наречем квазарозащитен. Браво на учените. Поредната глупост за която са изхарчени минимум 70 милиона долара. То и глобално затопляне има ама не е тази година и преди около 35-40 г са имали глобално захлаждане, като причината според УЧЕНИТЕ е била изхвърлянето на въглероден двуокис.
При толкова крадливи евреи и комунисти не разбирам защо някой се чуди, че нещо липсва !!!
"Когато телескопът се насочи към галактики, отдалечени на милиарди светлинни години и проникне в "младенческите" години на Вселената, там всичко изглежда наред." Без крадливи евреи, цигани и комунисти всичко е наред!
Ми ето, ще кажа, въпреки че се надявах, че няма нужда. Дълбините в пространството са всъщност дълбини във времето. Най-естественият отговор, който отговаря на въпроса ти, без да претендира, че е верен, е следният: В миналото йонизацията е правена само от UV. На по-късен етап са започнали процеси, които йонизират допълнителни количества водород. Ние тези процеси все още не ги знаем, затова в миналото (т.е. в далечния космос) всичко изглежда да е ОК, а в близкия космос (настоящето) има разминаване.
Истина, Истина ви казвам... Светлината се губи, защото ГЕРБ-аджиите я събират за ореоли на ББ и ЦЦ. Само от толкова светийство да не им отеснеят ореолите, че да им обиват на главите. Щото гледам, че на ББ саката му взели да отесняват...
Чудесно сте го обяснили. Искам само да допълня някои детайли. Първо, количеството водородни йони се определя от баланса между йонизацията и неутрализацията им. За йоните на водородните атоми това е възможно при едновременен удар на поне три частици. Във условията на висок вакуум това е изключително слабовероятно. Другата по-приемлива (по-вероятна) алтернатива е рекомбинация на повърхността на прахови частици. Чието количество в космическото пространство е крайно неизвестно. Така че обяснението за наблюдаваните резултати може да е и по-малко от очакваното прахово съдържание. И второ, може ли някой да ми обясни като как наблюдават йони на водорните атоми или е отново проблем в превода? Та това са голи протони и те нито излъчват, нито поглъщат. В средите на физиците астрономите се славят с научните си способности на най-много филолог.
Човек трябва да е бая задръстен за да влезе в научна дискусия и да пише коментари на политическа основа! До всички, които го правят: Яжти, пийти и сирети и науката за другити хуора уставети!
Водородът "има" както катиони (като се отнеме електронът), така и аниони (като се натъпче допълнителен). Набюдението на йонизиран водород се прави най-лесно с H-алфа излъчване (H-alpha emission) или с дисперсия на излъчването от пулсарите (pulsar dispersion). Би трябвало в интернет да пише доста за тези два метода.
Да разбирам ли, че одобряваш подобно чалгаджииско поведение? Не осъзнаваш ли, че то пречи и даже гони хората, които действително искат сериозно да споделят мнението си по конкретната научна новина! Нима мога аз да очаквам да прочета нещо интересно тук след като шепа идиоти ми пълнят дискусията със спам за партии и лидерите им!
Ако не сте съгласен с мнението ми заповядайте и си кажете вашето. Иначе звучи като приказката на шопа "Не знам дали съм прав, ама и твоето не е вярно". Нямам претенции да е нито научно, нито религиозно или в някакви рамки. Така или иначе не става ясно къде не сте съгласен и ако позволите, нека чуем и вашето мнение? Разбрах само че умеете да квалифицирате чужди мисли, без да се аргументирате. Може би ще отделите малко от вашата интелектуална енергия, за да ни ограмотите.
Благодаря на всички които си направиха труда да ни обеснят този феномен защото от статията лично на мен не ми стана много ясно. Благодаря!
Недоказани научни измислици е квалификация, която без аргументи няма никаква стойност. Доказана от кого? От авторитети? Всеки може да мисли самостоятелно и да напише какво мисли по даден въпрос. ако не се творческа натура е нормално да задавате такива въпроси. Желанието да направиш нещо хубаво и полезно за хората в основата на изкуството и изобретенията. Ако не познавате добре квантовата теория, не я намесвайте. Много хора спекулират с нея напоследък. Някаква ню ейдж шантава мода. Цитират за да си придават тежест, без да я разбират. Това е доста непозната материя и за късмет ще остане такава в голяма степен. Твореца няма да ни позволи повече, докато сме на сегашното ниво на мислене. Освен че и пребиването ни на Земята е само временно. Нещо като тренировъчна зона за подготовка.
Ама докато стигне до тука и някой я откраднал вече. Брех да му се невиди. Крадливо племе сме и тва си е.
Благодаря за отговора. Не знаех (по-точно не бях се замислял), че пулсарите излъчват в широк спектрален регион. От дисперсията наистина може да се получи диелектричната проницаемост на плазмата. Не знам обаче дали може да се отдели приносът на свободните електрони, който е и доминиращият фактор, от дисперсията в резултат на йоните. Още повече, че има йони с различни маси. Като се прибавят и магнитните полета, които в различните области от пътя на наблюдение са с различна сила и/или посока, се получава доста сложна задача за решаване. А по какъв начин Балмер-алфа линията, която е преход в неутрален водороден атом, съдържа информация за протоните? Не мисля, че профилът на линията е повлиян от наличието на заредени частици.
Да започнем кратко с най-краткото изречение: "Силите в природата винаги са балансирани. " Абсолютно грешно. Ако всички сили бяха балансирани, то нищо в тази Вселена не би следвало да помръдва от мястото си. А дали любовта е само и единствено градивна, може дълго да се спори. Първо, какво разбираме/влагаме в това понятие. Второ, контрапримери: ревността и несподелената любов. Надявам се поне, че е очевидно, колко обширни и неизчерпаеми теми са това. Докато философията не се постави на солидна математическа основа, препочитам да я отбягвам, понеже голяма част от споровете там са само в резултат на това, че двете страни влагат различен смисъл в едно и също понятие.
Не може да са прахови частици (предполагам имаш предвид въглерод) тъй като спектралния анализ е показал, че тия облаци са съставени почти напълно от водород. Трябва да е замесена по някакъв начин гравитация. Ако не от тъмната материя то тогава от двете галактики между които се намира този облак (Андромеда и М31).
