През 2069 г. САЩ ще поеме към Алфа Кентавър
САЩ ще отбележи 100-годишнината от кацането си на Луната като изпрати първата сонда към друга звезда - Алфа Кентавър.
Обратно в новинатаКоментари - През 2069 г. САЩ ще поеме към Алфа Кентавър | IT.dir.bg
Коментари
Жалко,че някой от нас няма да го видят,но е възможно до тогава и Китай да е индустриализирал по голямата част от Сибир,Владивосток да е японска провинция,а руската фесерация да е пълноправен член на ЕС
Е те още сега могат да засменат "стъпването" на Алфа Кентавър. Даже и в 3д. Какво ще чакат до 2069та?
ще изпрати ..на алфа кентавър : хахахахахахахахахахахахахаххахахахахах хихихихихиххихихибуахахахахаххахахахахаххахахаххахахаххахахаахаххаахегати клоуните е няма такъв цирк.През това време Ким чен ун отдавна ще е кацнал на слънцето, и то преди Барак Обама.
Единственото, което ще изнесат рептилите са всички кинти на данъкоплатците. За всичко останало си има Холивуд и медиии.
Само нека от Наса да ни обяснят как точно преодоляват пояса на Ван Алън без се прецака нещо по електронната? Всичко с"космическите" технологии е Пунт и пластка ама който има очи нека вижда!
Така, има вече идея за сценарии. Сега ще се чака да се роди режисьорът! Никой не знае какви ще възможностите на кинематографията и 3D компютърните техоногии до тогава. Очаквайте премиера на 15- декември в кината на IMAX 3D и 4D na Arena.
всичко е като в мъгла... добре казано...
Ми разбира се, че ще е в мъгла, кой с всичкия си би почнал да конструира нещо за след 50+ години. И 10 пъти да се забави темпото на технологичното развитие пак ще е безнадеждно остаряло. Или пък ако се срине всичко и след 50 години хората са малцина оцелели с тояги и камъни в ръцете голяма файда ще има от разработките.... Просто е изказване на намерение, като му дойде времето ако има кой и с какво да работи да работи по него. Поне 30 години има докато проима смисъл от някаква реална работа по такъв проект.
е толкова далеч във времето, че самата представа за подобно нещо след 52 години ти действа развеселяващо. Та малко ли неща могат да се случат дотогава - климатичните промени с ужасяващи последствия са ни почти сигурни, ядрени войни, финансов колапс и т.н. Но също може нова технологична революция или пък добронамерени извънземни да ни посетят, преди ние да тръгнем да ги търсим и разберем колко сме изостанали и жалки.
Поемат към Кентавър от Стартовата площадка на Снимачното Студио Мохаве. Тръмпету лично, щел да предвожда САЩ до самия край на пътуването
Финансиране в Щатите се взима лесно. Важното е да вдигнеш шум в медиите. Измисляш си някаква глупост, която да е политически коректна и медийно смилаема и си готов. На 100 годишнината на полета до Луната (в който някой хора се съмняват) ще отидем до Алфа Кентавър... его къде е! Звучи ми като комунистическите глупости за петилетките и пътя към светлото бъдеще. Но явно на американците им харесва и вярват.
Ми давай бе кретен, щом е толкова лесно бегай да получиш финансиране. Това са намерения и за тях финансиране няма. Когато има конкретен проект разработен по стъпки може чак тогава да се говори за финансиране.
Внушениета за светлото бъдеще са важна част от стратегията на строителите на Вавилон, които искат хората да положат съкровищата си на Земята където ръжда и молец ги нападат и крадци ги ограждат и крадат, за да могат да ги контроират чрез материалните блага които и плътските страсти в които се опитва да ни възпитава чрез техният вездесъщ социален инженеринг. Докато действителност пророчетват за последните дни ни разлриват една много различна драматична картина.
знам, че космическите програми са сложни и се планират с години напред но днес да мислим за 2069 г от днес е просто абсурдно. помислете къде бяхме технологично преди 50-60 години, къде сме днес и какъв е шанса някой да отгатне къде ще бъдем след още 50-60 г.
Не става въпрос за космически програми, а за финансирането на НАСА през 2018. В края на всяка година от НАСА пускат по някой такъв фишек, за да си получат милиардите. Да, добре е парите да отиват в НАСА, вместо за войните на Щатите, но все пак истината си е истина.
Кухандер, в края на годината може да се прави у нас, ама финансовата година в САЩ започва на 1-ви октомври, т.е. минало е времето за крънчене на пари. Това е просто изказване на намерение за което НЕ СЕ ИСКА НИКАКВО ФИНАНСИРАНЕ. НАСА си има програма, която е за максимум 10 години напред и си върви по нея, като само при форсмажорни обстоятелства я променя или при благоприятно развитие на технологии.
Интересно е да се изследва какво ще бъде влиянието на космчиексият прав върху светлинното платно на тази сонда която по поркет трябва да достигне 1 / 10 от скоростта на звука. Какво става когато космчиексите прахови частици се сблъскват с това платно при скорост 30 000 000 м / с? Кинетичната им енергия можe да се сметне лесно по формулата (m . v ^ 2) / 2 Например прахова частица с маса един грам удряща се със скорост 30 000 000 м /с в светлиното платно ще има кинетична енергия 450 000 000 000 J За сравнение 50 килограмов снаряд движещ се със скорост 1000 м / с има кинетична енергия 25 000 000 J Или праховата частица ще има 18 000 пъти повече кинетична енергия от такъв снаряд. Какво ще стане с това светлинно платно при движението му в космчиексото пространство не е трудно да прогнозираме дори при много по-малки скорости.
"Всичко е като в мъгла", призна единия от авторите на проекта ... мисля това изчерпва всяка нужда от "научни" коментари
1/10 от звука е скорост с която мога да пробягам няколко метра, ако не ме мързи. В случая става въпрос за 1/10 от скоростта на светлината. Прахова частица от 1 грам си е бая голяма частица. Платното е само едно от предположенията за задвижване, но по принцип се основава основно на светлина, което означава че няма как да стане тая работа. Ще се наложи да ползват плазмен двигател с по-голяма мощност или нещо друго, но това е след повече от 50 години и много вода може да изтече до тогава.
Тука не става въпрос за скорост на звука, а за скорост на светлината. Дори задвижването на такава космическа проба да не е със светлинно платно, а с плазмен двигател, с който силно се съмнявам че може да бъде постигната такава скорост, какво ще стане с корпуса на кораба при стълновение му с такива микро метеорити и дори хиляди пъти по-леки частици? Отделен е въпросът къде ще поберат горивото за такова пътуване?
Частица с маса един грам не може да бъде "прахова частица", а освен това всички частици не летят срещу платното.
почти се уплаших от историята ти с частиците после се сетих чеки, има ме хиляди сателити в орбита, десетки сонди навсякъде и слънчевата система ... и има един единствен документиран случай нещо да удари сателит. за 50-60 г в космоса - 1 случай. що ли? сигурно твореца ни пази! а по-сигурно щото вселената е едно празно пространство в което материята клони към 0% от общия обем. (намерих няколко статии най-щедрата на материя от твърдеше около 0.0000000000000000000042 % материя в общия обем на вселената)
Сателитите създадени от човека в последните 50-60 години никога не са се движели с такива високи скорости посочени в статията, при които удара на такъв сателит с прахова частица става с огромна кинетична енергия право пропорционална на квадрата на скоростта им. В най-добрият случай сондите в слънчевата система се движат с няколко десетки километри в секунда, която е порядъци по-малка от необходимата скорост за пътешествие до съседна звездна система. Въпреки че тези сонди биват постоянно удряни с различни по размер прахови частици докато се движат в пределите на слънчевата система, кинетична енергия на частиците при тези сблъсъци е малка за да причина сериозни повреди в коруса или оборудването им. В този конкретен случай не се интересуваме от средната плътност на материята във вселената, а от броят частици в обема който описва сондата при движението и за една секунда в простанството. Или средният брой на частиците с които се сблъсква за една секунда. Който зависи от плътността на материята във външните зони на нашата галактика, където е разположена Слънчевата система. Тя се получава като се раздели масата на тези структури на обемът тримерно пространство който заемат, което очевидно трябва да даде доста по-различни резултати от това което ни предлагаш като цифри.
Дино, защо пак се опитваш да коментираш неща, от които не разбираш?!? Праховата частица има голяма енергия, ама няма импулс. За да не се заяждаш за глупости, имам предвид, че импулсът й е по-малък от импулса на снаряда (3е4 кг м/с срещу 5е4 кг м/с в полза на снаряда). Промяната на импулса определя силата. При удар енергията не е необходимо да се променя (поне не съществено). Например ако праховата частица се отрази еластично от платното, то кинетичната й енергия си остава същата (с точност до отношението на масите на частицата към масата на апарата). Какво значение има тогава енергията й? Достатъчно е платното да може да издържи силата, породена от промяната на импулса на частицата. И за да сме съвсем коректни, при скорости от порядъка на с/10 е редно да се ползват релативистичните формули за импулс и енергия, макар и поправките да са все още от порядъка на 1%.
Хохохо,заглавието е добро,ако се случи ще се освободи бая земя ако верно фермата поеме към тая звезда
Тя фермата ще поеме натам, ама такива като теб чукундури ще умрат от глад.
