Коментари - Airbus работи по водороден двигател | IT.dir.bg

По-безопасно би било да е на нитроглицерин, по-трудно се взривява.

Че ги информира за свойствата на водорода. Те това не го знаят и не го предвиждат в разработката. Форумец с мисъл на седмокласник трябва да им го каже.

А от къде ще дойде водорода? Със колко и каква енергия ще се добива и от къде ще дойде тя?

.... водо-род-ен....ми то името му го казва!?

За 70 процента Руски титаний. От Марс ли ще го карат или от Украйна?

Това е супер ,чисто и екологично . Като гръмне горе няма нужда да се копаят гробове !!!!!!!!!!!!!!!

Те и тойота работят от поне 30 години по водороден двигател и още работят. :-) Не е безопасно и това си е. Вари го, печи го, водородът е само дъвка за наивници. Също както и борбата с въглеродния диоксид.

Тоя руски тролей е Мустакат третокласник.

Съхраняването на водород е сериозно предизвикателство пред днешните технологии. Говорим за най малката молекула във вселената ни. За производството му да не говорим, че ще стане една дълга.

Като оставим настрани това, че на единица обем керосинът има далеч повече енергия без необходимост за компресиране, то тук ясно се вижда необходимостта от горивни клетки и електродвигател, което неминуемо значи и електротехническа стомана за магнитопроводите, медни намотки, стоманен вал за задвижката и евентуално необходимост от повишаващи трафове, което значи още мед и стомана. Май би било най-добре да се придържаме към добрия стар турбореактивен двигател с керосиново гориво и май само лъжем евроглупаците? За пари разбира се, този капитализъм съвсем на цигания се обърна

Така са говорели и за първите атомобили , по-добре да си караме с конете. Е сага конета са само в циганските катуни и за забавление на баровци

Винаги ме е поразявала липсата на критично мислене по отношение на едрия капитал - оня ден ви преметнаха с трите нанометра и пак им вярвате. Ми не става, по този начин не става. Технически не става

пишете като го изработи...

тъпан-ар!