Ето го най-маневрения изтребител в света (снимки)
Шасито може да издържи натоварвания от 10g, а рязкото забавяне на скорост се извършва безпроблемно
Обратно в новинатаКоментари - Ето го най-маневрения изтребител в света (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Новый рейтинг казино онлайн с максимум 30 минутной выплатой и 98% отдачей. New online casino rating with fast instant payouts and super big returns.
Трофейная рыбалка в море https://trawel.site/rybalka/trofejnaya-rybalka-v-more.html - More info!.. Как и где ловить трофеев в море - https://trawel.site/rybalka/trofejnaya-rybalka-v-more.html
Рашки, добре - имате самальоти... А децата ви в училищата защо още ползват външни тоалетни? Защо се напиват още на 12 години? Защо девочките се раздават за 10-ина евро под мостовете? А тези оттатък Урал знаят ли какво е шоколад?
Ей не престават да ме изненадват неграмотните соросоиди. Винаги ще намерят кръчмарски аргументи да нарекат синьото зелено с тъмни отенъци. И всичките компетентни. Едни такива категорично умнѝ. Те знаят неща които дръги не знаят. Все звездите им го говорят и получават факсове от кораба майка. Това борбата за грантове ги изкарва от равновесие. Айде бе умници направете нещо в живота си вместо само да пълните тоалвтните и да повръщате по форумите. Злобата ви не води до нищо. Жалки сте с тези напъни. Не изглеждате умни, изглеждате жалки и нещастни
И имам един въпрос, на който не мога да намеря отговор никъде из нет-а: Въобще, някога, някъде, този самолет влизал ли е в бой с противникови самолети? И, ако е да, то какви са били неговите противници?
"След успехите на Су-35 в Сирия, интерес към самолета са изразили от Виетнам, Казахстан, Египет и дори Северна Корея." ----------------------- Не се разбира, за какви точно успехи става дума? Та това е изтребител, нали така? С какви противници се е срещал, че и изтребвал, за да има успехите?... Нещо нищо не е ясно. Тъпа пропаганда.
От Виетнамската война, освен в Ирак не е имало директен сблъсък на самолети. , но тогавашните Иракски самолети беха доста стари и не е имало никакъв проблем за Щатските. То и ф-35 и ф22 не са показали нещо особенно, освен да пуснат некоя ракета, където нема ПВО.
Статията ми напомня сцената от Индиана Джоунс където един въртя виртуозно сабята и Инди след като го погледа го гръмна с револвера. В съвременния въздушен бой е почти невъзможно да се стигне до битка като от ВСВ "един на един". Да не е лошо да е маневрен самолета ,да може да се ползва за авиошоу и демонстрации но това не е най-важно в наши дни!!!
защо се комнтира изтребител, който по презумпция е забранено да се купува от натовска държава. каквато е България. за баровците само натовска, разбирай щатска и т.н. техника. развързвайте кесиите и бъдете рахатн. ама нали - лаф да става.
Ехо модераторите какво ми скривате коментарите Путин платил ли ви е да няма нормални коментари ами само Руска пропаганда да се разиграва тук
Офф пак тези измилени новини отново Руска пропаганда Су Му айде заврете си смешните статии в .....
няма спасение от Ф 35. Той е стелт и незабелязано може да гръмне Су-то с ракети от далече без никакви зрелищни маневри. Предимствата на Ф 35 са многобройни и маневреността изобщо няма да помогне на Су-то.
Ф-35 не е предназначен за водене на въздушни битки, той е бомбандировач. Изтреля ли ракета той ще се издаде и Су-35 ще го доближи и ще го унищожи. А добрата маневреност на Су-35 му позволяват по-лесно да избяга от ракети. Освен това С-400 виждат ф-35.
Тази новина няма да попречи за провеждането на следващия гей-парад, с който ще демонстрираме че евроантлантическите ценности са победили и в България.
Странно мислене тиквата ще ни храни с асфалт а този кагебистще ни плаши със нови оръжия..... Боже пази ни от болни хора.
Ебаси! Всичкото самолетен специалист е тук в коментарите, чудно що нямаме тогава собствен самолет....
Всичко Най добро е руско, това трябва да се набие в кратуните на всеки българин, който се отклонява от "правата" линия. Русия произвежда най съвършенните средства за отнемане на човешкия живот, "есть человек, есть проблем, нет человека, нет проблема."
Всъщнос по чия преценка е най бързия и най маневрен самолет в света.
Другари!Граждани и таворищи!Много от двигателите на руските и съветски преди това самолети са немски конструкции усъвършенствани главно от немски инженери сигурно до началото на 80-те!Витловите двигатели са в голямата си част американски получени през ВСВ или закупени в последствие.Както и трофейни немски.Също и двигателите на танковете и на камионите,а и самите камиони ГАЗ,ЗИЛ,Краз,УАЗ са американски разработки от втората световна война!Това са Форд,Остин,Пакард,Шевролет,Студебейкър и ...ся да не си измислям ама влекачите на ракетите им много приличат на Ошкош! Кофтито на интернета е,че истината веднага може да прее...такова пропагандата на наште ,,братушки” и пишман български патриоти,коннички,авиатори,дементи и промие
До осведомения мангал: Няма известен съветски или руски самолет с немски двигател!! Имало е лицензни производства на Испано Суиза и Райт, които са доразвити. А масовия танков дизел В-2 е уникален - никой не е имал подобно нещо - по 2 разпределителни вала в глава, по 4 клапана на цилиндър, кралско задвижване на разпределителните валове, изцяло алуминиева конструкция, и това 1937 година! Такива конструкции се появяват във Формула 1 в края на 60-те години! И какъв Ошкош те тресе! За разлика от теб съм служил в ракетни войски и влекачите на оперативно -тактическите ракети са с въпросния дизел В-2 и колесна формула 8х8. Та това сте вие - фейсбук-краваристанско поколение - модел една жена рече...
За това ли американците купуват двигатели за космически ракети от Русия?
Да де, само дето всички немски и американски танкове са били бензинови, а руските - V 12 дизел
Съветските часовници най-бързите в света
Винаги съм твърдял, че руснаците са велик народ и въпреки, че някой ги упрекват че не произвеждат качествена шир потреба, но за сметка на това във военното производство са номер 1, което е много важно за всеки един народ бранещ своята държава и независимост от американските говеда!!
На клипа се вижда изпълнение на "Камбана" и "Кобрата на Пугачов". Фигури от висшият пилотаж, които могат да се изпълнят с малко самолети. Президентът Румен Радев ги изпълни с "МИГ-29", което е значително по-трудно, отколкото със "СУ-35". Просто защото "СУ-35" е самолет от поколение 4++.
Това което прави Радев не е кобрата на Пугачов, а подобие.
4++++++++++++++++ поколение е. Ама до 5 си има много.... и интересно как така класификацията на целия свят и на руснаците за изискванията за един самолет какво поколение е се разминават драстично? Щото така руснаците създадоха за себе си нова класификация, просто не могат да насмогват на развиващия се технологично свят!
говедата пак ги изби на разстройство...хахахаха)))))) марш за памперси...хахахахаха))))))))
А някой телевизор ще успеят ли да измислят как да направят тия велики умове?
Телевизори и то на евтини цени, ще намерят от къде да внесат и да задоволят нуждите си, но това, което гледаш и ахкаш, друг не може да го направи, дребно ми човече... Този велик народ загуби повече от 20 милиона, от цвета на нацията си, затова сега това което гледаш е най-важното, разбра ли дребно ми джендърче..
Ама много им се събира да внасят, а нищо не изнасят, освен суровини и оръжие! Та заради това са бедни! Разбра ли, блят?
Драги същества с повреден от четене на руска пропаганда мозък. Да ви кажа че ваши жопы самые большие во всем мире и добре стоите на четири крака. Как не ви е срам да величаете държава която ни смята за враг?
ами как няма да те смятат за враг, след като си член на НАТО....всичко що е от НАТО е заплаха за тази велика страна Русия!
Само дето самолетите се свалят с ракети въздух-въздух и земя-въздух, а не с картечници и малокалибрени оръдия. Може и да е маневрен, но надали е по-бърз от ракета която иска да го свали и надали може да избяга на няколко ракети, които го преследват. И въпроса е може ли да избяга на ракете, а не колко е маневрен. Маневреноста и скороста са били важни през Втората Световна Война, сега важно е друго. На нас не ни трябват нито Су, нито Миг, нито F, нито френски, немски или шведски бойни самолети. Просто не можем да си го позволим, По скоро ни трябва ПВО и дронове, които са по евтини от бойните самолети. През Втората Световна Война германците са имали най-добрия танк, по-добър от съветските и американските. Но руснаците са имали повече на брой и са имали гориво за тях, а германците са изпитвали недостиг на гориво. Всчики знаем, победили са руснаците, въпреки по-лошите танкове..
Германските танкове са отивали и в Африка и то доста от тях. Германия беше победена от коалиция. Началото на войната е било катастрофално за руснаците. Трябва ни по-силна интеграция с НАТОвските държави и икономически, за да имаме ръст, за да може да си позволим самолети.
А пилотите ще ги тренират ли за 10G:)))
Да наистина този самолет СУ 35 е най маневрен и добър за съвременна война. Признават го и американците.
За авиошоу си е забавление да го гледаш. За съвременна война - не.
"Свободното падане" на самолета като лист позволява на радара да прихване цели на 360 градуса. Възможност от двата двигателя с управляем вектор на тягата в 360 градуса. Фантомите могат да го правят на техните двигатели само нагоре-надолу , т.е. в 1 координатна равнина. Затова фантомите са предназначени да водят бойни действия "зад линията на хоризонта" - летящи бункери, докато СУ са реални самолети и непобедими в близък бой както със самолети, така и в прикриване на бомбандировачите СУ24....за което и са проектирани.
Доста нестабилен този изтребител както се вижда от видеото - аха да се изкачи, поднася и започва да се върти надолу. И това няколко пъти, бая са се насрали пилотите от зор си мисля. На това ли му викат маневреност? То и куцият най-добре танцува на дансинга ама не е танцьор.
Малко по-долу написах някои неща по отношение на "невидимостта" и "стелт-технологиите". Дайте да се разберем, "невидимостта" е твърде условна. Нали "F-117" също беше невидим. Какво стана? Сърбите го очеткаха със стара руска ракета, а милиарди долари за разработката му се изляха в канала. В резултат "F-117" беше спрян от производство.Срещу мощният радар на "СУ-35" и "СУ-30" можеш да останеш "невидим" само, ако си достатъчно далеч.Е, да де, ама от голямо разстояние се стеля, ако имаш ракети с голям радиус на действие. Освен това фантастичната маневреност на "СУ-35" и "СУ-30" им дава възможност да избегнат изстреляните срещу тях ракети. Най-големият недостатък на изтребителите по технологията "стелт" е,ЧЕ ТЕ АТАКУВАТ С ИЗКЛЮЧЕН РАДАР, ЗА ДА ОСТАНАТ НЕВИДИМИ И СЕ НАСОЧВАТ КЪМ ЦЕЛТА ОТ САМОЛЕТ "АУАКС"! АКО ТОЗИ САМОЛЕТ БЪДЕ УДАРЕН "НЕВИДИМКИТЕ" СТАВАТ СЛЕПИ И БЕЗЗАЩИТНИ, ТЪЙ КАТО АЕРОДИНАМИКАТА ИМ Е ПОСРЕДСТВЕНА. РУСИЯ Е СЪЗДАЛА СПЕЦИАЛНА РАКЕТА ЗА ПОРАЗЯВАНЕ НА "АУАКС", КОЯТО ИМА ВАРИАНТ "ВЪЗДУХ-ВЪЗДУХ" ЗА ИЗТРЕБИТЕЛИТЕ И ВАРИАНТ "ЗЕМЯ-ВЪЗДУХ" ЗА КОМПЛЕКСИТЕ "С-400"! Що се отнася до маневреността на "СУ-35" и показаният видеоклип, искам да припомня, че точно тоя клип беше забранен за излъчване в САЩ! Защо? Ами сещайте се сами! Изглежда, американците се страхуват клипчето да не подейства потискащо на хората.
Над Сърбия се изляха дъждове от бомби, а беше свален само един самолет, по случайност. Не мисли ли, малкото ти мозъче, че това е добре, като постижение(като изключим, че войната никога не е добре!)?!
Самолет "F-117" изработен по технологията "Стелт" и струващ десетки милиони долара, по случайност не можеш да свалиш! Тия ги разправяй на баба си! САЩ бяха шокирани не от това, че са загубили един самолет, а от това, че много милиарди долари за създаването на тази технология са се оказали безполезни. Тоест, са се излели в канала. Точно за това самолетът беше спрян от производство. Иначе, рискуваха да станат за смях с тия "невидимки"!
АУАКС-а, ще стои и ще чака да го цапнат над руската пво батарея? Аре всички русофили у лево!
Аз пък и там ти отговорих: Леле кви тъпотии. СУ-35 губи маневреност с въоръжение, така че няма как да избяга на ракетите, освен ако не се разкарва напред назад без оръжие. Мощният радар не променя нещата, защото Ф-35 е с видима площ 0,02 кв.м. т.е. е като птица. А птици колкото искаш. При мощен радар самолета може да бъде открит и от 1000 километра и дори не е нужен самолет за да гръмне недоносчето. Руснаците се мъчат да развият Стелт и залагат на него, ама не могат и затова са зациклили с ПАК-ФАк. Ф-22 е не по-малко маневрен, само че същите маневри ги прави и с въоръжение, защото то е прибрано в корпуса ие с радарна видимост 0,001 кв.м. а това, че е с течни кристали означава, че не може да носи Хибини ;)))) според вашата малоумна представа за нещата. Между другото същите акробатики дори ги прави едномоторния Ф-35. Стелт се насочват и от Ауакс и от сателити и наземни радари. Освен това ползват радари с много кратки импулси, засега неуловими от руската електроника. Както и от дронове пускани от самолета и летящи на десетки километри от негол както и имат самолети изстрелващи стотици дронове за секунди с което могат да побърка всички руски самолети ако ще да са на куп. Та не мисли че нещата са такива каквито ти се харесват. Ф-117 е от 1981 година и е набор на "старата" руска ракета. Освен това е със стари технологии стелт с видимост 2 кв.м, т.е. хиляди пъти повече от съвременен Стелт. И е свален случайно заради грешка на пилота, който забравя да затвори бомбохранилищата.
Айде стига глупости! Умря циганката, дето хвалеше летящата тухла Ф-35, почна ти! Има си начини и средства да се засече подобен "невидим" самолет и вече работят, така че американците не могат да се надяват, че ще останат незабелязани. Да ти казвам ли, че тия самолети са видими при по-ниска радарна честота, респективно по-голяма дължина на вълната? Освен това, къде си чул или видял птица да лети с 900 или 1000 км/ч?
Клипа е в Ю-тюб, бе кретен. Никой не го а забранявал. Има такива, че и по-добри с Ф-22 и дори Ф-35
Руските самолети са най-добрите! Дори и любимият ми ан2 Сигурен съм, че като се метна на анчето с 2 пищака за половин час ще гръмна всички натовски невидимки!
И да добавя нещо, относно най-маневреният изтребител в света. Според мен, най-маневрен изтребител ще да е някой изтребител-биплан, от ерата преди ВСВ. Никой от днешните реактивни изтребители не е в състояние да направи неговите маневри. Е, и? Това означава ли, че е по-добър от... един МиГ-15, да речем? Много ви моля, колеги, престанете да глупеете на тема маневреност. Не това е най-важното. Във въздушния бой побеждава този, който пръв види противника и пръв нанесе удар! Това е.
А, още един специалист по глЪпотевини.
Материалът е допинг за путинисти-рублорусофилистици. Нормалните хора не "кълват" на подобни пропагандни глупости.
е коментара ти- тъп, по тъп, най тъп трол , ама като не си си пил хапчетата ....??!!
Нивото на соросопитеците е отчайващо ниско.
Такова е било винаги. Хората си живеят с мантрите от времето на Студената война и не са мръднали и на йота.
Общо взето в последните години СССР и Русия развива маневреност, защото има проблеми с електрониката. Дано не разбираме нагледно дали това е правилно - те си познават страната и ВВС. Маневреността лесно се вижда - на вижте, ама Русия изпрати С400 в Сирия, а Израел успява да си върши работата. Руснаците ли не стрелят по израелските самолети, с Ф16 дали успяват да неутрализират защитата - иди разбери. Има значение дали се сравняват способностите на самолета сам по себе си с един друг самолет или на група взаимодействащи си самолети. По ред причини руснаците развиват маневрени самолети, тъй като от години изостават в електрониката и в частност в авиониката, логично имат по-малко самолети спрямо НАТО, за това търсят преимущество където могат - скорост и маневреност. Да се сравнява този самолет с Ф 35 или Ф117 е празна работа, те са създадени с друга цел, не са предвидени за близък маневрен бой. Въздушния бой не е боксов мач, макар и подготовката на пилотите да има голямо значение. Конкретно Ф 35 е създаден с цел да бъде трудно откриваем от технологично по-изостанали противници, движи се със скорост около тази на звука, направен е да си взаимодейства с останалите самолети в групата максимално автоматично, като за пилота остават други задачи. Като цяло времето на въздушните асове е отминало, сега са важни (поне за запада, към който се стремим и ние) работата в екип.
Общо взето си написал пълни глЪпости.
da ama ne da si nai dobar w raketostroeneto edni ot koito sa zenitni i s malak radius na deswie sledwashti relefa ili wodeni po treaktoriq or spatnik ili reb prihwashtashti goneshti i porazqwashti chel predoplaga che elktronikata na komutatorno niwo pri woenite e dalech po efektiwna/dobra ot tazi w shasht za sahalenie goworime samo pri woeniete spored men chiwilnata ikonomika trqbwa weche da se rajglejda kato elemen ot nachionalnata sigurnost i do sega wsichki ama wsichki kadarni injener konstruktori se razpredelqha za woenite w Bratsk Slawqnska Rusiq spored men za w badeshte trqbwa deset dwadeset prochenta ne goworq ot geniite da se razpredelqt za chiwilniq sektor razbira se sega pri zawareno polojenioe prenasochwaneto shte e ravnosilno na predateslwto wednaga shte se zagubi tainata no za badeshtite injeneri spored men e zadaljitelno deset dwadeset prochenta ot po uporitite ne po genialnite injineri da se izprashtat po naprawlenie chiwilen sektor w Bratska Slawqnska Rusiq- spasitelq na sweta inache riskuwame da popadneme w kapana narechen "predadel gorbachow "otnowo
Мони, бая глупости си написало,моето момче! Щом има кой да ти ръкопляска, дерзай! Първо, комплексите "С-400" се контролират от руската армия и охраняват пространството около руската база. Сирийската армия срещу която воюва Израел, няма такива комплекси ! В отговор на израелските атаки, в Русия се обсъждаше въпроса за предоставяне на Сирия на комплексите "С-300". На 9 май на парада на Червения площад редом с Путин беше израелският премиер Натаняху. Голямата му молба беше, Русия да не предоставя на Сирия "С-300". Не знам дали забеляза, че говорим за по-старият вариант, а не за "С-400 Триумф". Що се отнася до технологичната изостаналост на руснаците, тук направо изтрепа рибата. Русия и САЩ имат различна стратегия за въздушния бой. САЩ развиват "Стелт-технологията", при която принципът е "приближаваш се невидим, стреляш и се оттегляш". Залага се на невидимостта и затова самолетът е твърде зле с аеродинамиката. Тази технология е доста скъпа и самолетите са златни. Русия залага на аеродинамиката и мощния радар. Чудесната аеродинамика дава възможност да се избегнат противниковите ракети, а мощният радар е в състояние да фиксира дори самолет със "стелт-технология". Това е по-евтиният вариант. Заради мощният си радар самолетът е добре видим, но не е лесен за поразяване, защото е маневрен и добре защитен. Ако имаше един грам мозък, щеше да се сетиш, че без високи технологии "СУ-35" няма как да е с такава маневреност. Всичките му уреди са заменени с два монитора с течни кристали. И сега да те светна за най-важното. Русия не набляга на "стелт-технологията" по две причини. Първо, много е скъпа! Второ, и това е по-важно:"ИЗТРЕБИТЕЛИТЕ ПО ТЕХНОЛОГИЯТА "СТЕЛТ" АТАКУВАТ С ИЗКЛЮЧЕН РАДАР И СЕ НАСОЧВАТ КЪМ ЦЕЛТА ОТ САМОЛЕТ "АУАКС"! АКО ТОЙ БЪДЕ УДАРЕН, ИЗТРЕБИТЕЛИТЕ СТАВАТ КАТО СЛЕПИ КОТЕТА. ЗАРАДИ ПОСРЕДСТВЕНАТА СИ АЕРОДИНАМИКА СТАВАТ ЛЕСНА ЖЕРТВА! РУСИЯ Е СЪЗДАЛА СПЕЦИАЛНА РАКЕТА ЗА БОРБА СЪС САМОЛЕТИТЕ "АУАКС"! ТАКИВА МИ ТИ РАБОТИ "МОНИ" С ВИСОКИТЕ ТЕХНОЛОГИИ!
Леле кви тъпотии. СУ-35 губи маневреност с въоръжение, така че няма как да избяга на ракетите, освен ако не се разкарва напред назад без оръжие. Мощният радар не променя нещата, защото Ф-35 е с видима площ 0,02 кв.м. т.е. е като птица. А птици колкото искаш. При мощен радар самолета може да бъде открит и от 1000 километра и дори не е нужен самолет за да гръмне недоносчето. Руснаците се мъчат да развият Стелт и залагат на него, ама не могат и затова са зациклили с ПАК-ФАк. Ф-22 е не по-малко маневрен, само че същите маневри ги прави и с въоръжение, защото то е прибрано в корпуса ие с радарна видимост 0,001 кв.м. а това, че е с течни кристали означава, че не може да носи Хибини ;)))) според вашата малоумна представа за нещата. Между другото същите акробатики дори ги прави едномоторния Ф-35. Стелт се насочват и от Ауакс и от сателити и наземни радари. Освен това ползват радари с много кратки импулси, засега неуловими от руската електроника. Както и от дронове пускани от самолета и летящи на десетки километри от негол както и имат самолети изстрелващи стотици дронове за секунди с което могат да побърка всички руски самолети ако ще да са на куп. Та не мисли че нещата са такива каквито ти се харесват.
САЩ не може да се конкурира с Русия във военното дело. И с изтребителите е така. Сушките са недостижими за американците и техните глупави Ф-ове.
Русия е номер 1 във военната авиотехника. Американците са с 10 години назад ...
Изтребител разработен от СССР но сегашна Русия е нищо!!!
точно сегашна Русия преобрази на 95 % военно технологиите си и отиде 15 години напред пред САЩ.Дори американстите бивши от ЦРУ се смеят на САЩ и ги подиргават наричайки клановете на Буш и Обама и клинтън-престъпни режими довели до трагикомично състояние армият на САЩ, където чиновниците от пентагона купуват от свои фирми за поделенията си тоалетна хартия 800 долара бройката.
