Физици: ”Интерстелар” да се показва в училище
Филмът „Интерстелар“ да бъде включен в учебната програма, застъпват се учени с публикации в Американския журнал за физика и „Класическа и квантова гравитация“.
Обратно в новинатаКоментари - Физици: ”Интерстелар” да се показва в училище | IT.dir.bg
Коментари
Аз пък повярвах на физиците и изгледах филма преди малко. Ми не съм спец, но черните дупки ми се видат убаво нарисувани. Щом и на физиците им харесват сигурно са такива. А другото е бая зле. Много нестиковки в обясненията и дйствията на героите. Самата организация на "мисията", като че е правена в българска детска градина /в най-добрия случая в парламента/. Т.е. дразнещи кухи фрази без никва мисъл.
Как може тия американци да са толкова тъпи и в същото време да живеят по-добре от всички останали.... :)
физиците са решили че филмът е подходящ за учебно помагало но форумните гении русофили отново решиха че изводът е че американците са тъпи?! много логично? филмът е доста добър в направата му са използвани доста съвременни схващания в астрофизиката и квантовата механика поради тази причина физиците са решили че е подходящ разбира се това е фантастика никой не може да снима черна дупка най-малкото защото черната дупка поглъща светлината дори и времето! но има теория че по закона за запазване на информацията информацията за погълнатите обекти се запазва в периферията на дупката
Мале, малее, тамън си помислих, че по-голяма тъпотия от тази статия не мога да прочета днес, и взех че погледнах коментарите. В целия филм "достоверността" се свежда до едни 15 минути дето обясняват няколко физични концепции като за мозъчно спрялата американска публика и останалото беше съзтезание кой ще се утепе по най-тъп начин или ще каже най-голяма глупост.
да снимаш черна дупка отблизо е все едно да снимаш хоризонта отблизо това е смешно и не е научно
Това не е филм достоен за нашите екрани - според кино разпространителителите ни се допускат само глупави екшъни и изпилващи мозъка "скорости" ; няма глупави и безсмислени скоростни и ожесточени битки
Основен проблем на теорията на относителността, благодарение на която днес все още съществува хипотезата за черните дупки днес е, че те не се интересуват т свойствата на космическия вакуум и го разглеждат като безкрайно еластична медия. Но безкрайностите са присъщи на несъвършените математически модели, но не на реалността. В резултат ан анатрупаните данн от наблюденията и експериментите с много по-голяма сигурност можем да предположим че космическият вакуум има структура и свойства които определят поведението и енергетичното взаимодействие между градивните частици на материята. Може да го разглеждаме като 3D матрица в която всяка точка е адресируема и препрограмируема. Съществуват фундаментални физически закони , които са вечни и непроменими и локални физически закони които могат да се променят по волята Творецът. Ние познаваме локалните закони на реалността в която живеем. Затова светът е само частично познаваем за нас и днешната наука иска да запълни вакуума от нереалистичните очаквания на хуманистите, които вещаят светли бъднини и непрекъснат човешки научен прогрес, с несъстоятелни и непроверими теории.
скрий се и престани да се излагаш по форумите за наука с твоите"божествени" прозрения-ти си с крайно ограничен и свит колкото в черупката на орех мозък
Да помислим. Дино ( нерегистриран ) 27.06.2015 12:43 "безкрайностите са присъщи на несъвършените математически модели, но не на реалността." Значи в реалността няма безкрайности. Перфектно. Следователно Бог не е всемогъщ - неговата мощ има граница, отвъд която той не може да премине. Ако пък все пак Бог е безкрайно могъщ, то от твърдението на Дино следва, че не е реален. Да обощим: ако има Бог, той просто едно същество. Безкрайно могъщ може да е само един въображаем Бог.
Защо да показват този филм? За да запознават подрастващите с поредната митология? Черните дупки не съществуат другатюде освен във въображението на професионалните учени абстракционисти. Това което виждаме в някой региони на видимият космос е неизвестни обекти които излъчват енергия и материя. И трябва да се съобразяваме с фактите а не с теориите, които нямат връзка с тях. Хипотетичните черни дупки не се съобразяват в действащите физични закони и вършат безззяаконие във физическият свят. Те имат повече окултен отколкото здрав смисъл. Прави впечатление как модерната наука се опитва да обяснява света с невидими и неуловими физични феномени като черни дупки, тъмна материя и енергия, допълнителни измерения, безкрайно еластичен космически вакуум. Много метафизично звучи. Философията няма нужда от факти разлика от науката. Но от историят азнаем колко глупава и отдалечена от реалността може да бъде. Добре е да докажат първо че във реалният свят има безкрайности както в математиката и че космчиексия вакуум има безкрайна електромагнитна и гравитационна проницаемост ако приемем че гравитацията е силово поле а не програмирано поведени на космчиески обекти.
съществуването на черните дупки беше установено емпирично откриват се когато минат между звезда и точката на наблюдение
съгласен съм с теб. обаче едно е да се докажат емпирично друго е да се каже какво има вътре в тях, ако изобщо съществува термина "вътре". Това реално беше най-слабата част от филма.
Филмът е рядко добър. Отдавна не е излизал подобен, който да даде полет на фантазията и да вдъхнови хлапета, които имат нещо в главата. Все пак подобен род филми са за хора с умствено ниво доста над това на средностатистическият съвременен зомбиран консуматор. Има идеи, които са принципно недостъпни за мнозинството и това независи от техните напъни. Все едно да се опитваш да обясняваш висша математика на куче...
Ако това е ниво недостъпно за средностатистическия консуматор, за какъвто намирам и себе си, тежко ни.
лошото е че не е научен тоест в него няма истинска наука така че запази твоето мнени за себе си
съжалявам но филма е слаб. Особено с частта какво има в черната дупка и как главния герой магически се спасява от нея. Но новите поколения трябва да се захранват с глупости, за да са ОЩЕ по-тъпи от сегашните.
Изкуството не е буквалистика, пич. Освен това се загатва, че нещата в света имат и ментални измерения, не само физически. Понякога е трудно да се разбере кога едно събитие се случва вътре в нас и кога отвън - във външния свят. Не си пъни ума - няма да го разбереш преди да си достигнал определено ниво в осъзнаването си.
Гледай след тази новина, как се вдига броя на тегленията от замундата...Всяко уважаващо себе си зомби ще го потърси.
Много хора гледат как СЕ (ПО)КАЗВА по ТВ , кина, вестници и т.н. Малко хора са тези, които "виждат" това което НЕ СЕ (ПО)КАЗВА. Само вторите разбират, че обработката на съзнанието върви с пълна сила и на всички нива.
Абе, то дупките по улиците са непобедими, та космоса.
Филмът е интересен, но пък да се ползва за учебно помагало е нелепо. Все едно навремето в инженерните курсове да е трябвало да се изучава капитан Немо!
не е нелепо филмът е направен доста близо до съвременните физични теории почти като научно-популярен филм е
Филмът е пълен със спекулативни моменти и визуализации, но трябва да признаем, че в голяма степен и теоретичната физика е една спекулация. А, ако филмът има силата да вдъхнови някое лапе да се запали по физиката, защо да не се използва? То, така или иначе, е нелепо да се очаква, че филм от 2 часа може да даде ясна представа за дори едно от визуализираните явления. Друго си е да четеш няколко месеца за класическата механика, после относителността, квантова механика, другите теории, ала бала и т. н. Но иначе по-скоро бих препоръчал да се изучават КНИГИ като Хиперион, Одисеите и т. н., отколкото да се гледат, дори добри, холивудски произведения.
Абе вие майтап ли си правите? Тоази филм беше такава смехория, че трудно уважаващ себе си физик би го дал като пример за обучение. Кое точно му е близко до науката, освен "предполагаемото" визуално изображение на дупката? Че с такава смешна технология някой би тръгнал на такава мисия? Че би оцелял при това, което се случи? Че вместо да влага тези пари и средства в БЕЗУМНА мисия с на практика нулев шанс да успее, няма да ги вложи в изчистване на планетата? Че тръгват да търсят планета през 9 планини в десета през дупки и къде ли не, вместо да колонизират Марс (ако приемем, че Земята е безвъзвратно загубена). Има толкова много "Холивуд" в този филм и толкова малко логика, че всъщност най-ценното нещо е само посланието му към хората и човешките страхове, взаимоотношения, от научна и логична гледна точка е пълен цирк. Такова пътуване, като на филма е на практика невъзможно с технологиите показани във филма. Че да бяха по-добре пратили една армия от тия роботи, по-добре щяха да се справят. Бяха в пъти по-напреднали като технология от всичко друго. Толкова много противоречия, толкова много абсурди и понеже са докарали що годе добър визуален ефект на дупката, какти според теориите някои смятат, че би изглеждала и на акрешън диска и вече в учбниците. Учебниците по морал и етика сигурно, но не и по физика и логика.
Тъкмо и аз се канех да коментирам в този смисъл. Каква научна достоверност, какви пет лева. Само да добавя: 1. От Земята им трябва тристепенна ракета, за да отлепят, но нямат проблем да правят многократни излитания и кацания на други планети с малък спускаем модул. 2. Планета около черна дупка, при това на такова разстояние, че забавянето на времето е 1:10000. Някой от "запалените по науката" тук може ли да сметне какви биха били приливните сили при такива условия и какъв е максималният размер на тяло, което може да оцелее при такива сили? Оставяме на страна факта, че материята, засмуквана от черната дупка, би трябвало отдавна да е разпердушинила планетата. Но не, тя си има дори атмосфера! 3. А оня бунак, дето скочи в черната дупка. Накой има ли представа на какво разстояние от черна дупка дори електроните решават, че вече не искат да са част от атома? Но оня все пак си падна цял целиничък вътре. Та хайде "жадните за наука" да спрат да я получават от Холивудските екшъни, че стават смешни.
Изречението " За първи път в историята на киното една черна дупка е показана такава, каквато бихме я наблюдавали отблизо. " е пълен нон сенс и изключително ненаучно и погрешно -в него няма и грам истина и всичко е фалшификат тъй като ако една черна дупка "се наблюдава" отблизо там няма да се види никаква черна дупка тъй като самото явление черна дупка се дължи на факта че тя се наблюдава отдалеч и именно това създава впечатлението че там има черна дупка тъй като това е относително и се дължи именно на разстоянието и скоростта на светлината-нещо като да наблйдавате хоризонта отблизо -да ама когато отидете на това място което наричате хоризонт ще установите че там няма хоризонт и че той се е отместил напред-ако някой иска да вникне в тази материя предлагам да прочете теорията ми "ВРЕМЕТОЕ КРЪГЛО" на официалната ми фейсбук страница със същото име написано слято времетое нарочно, а акреционния диск около черните дупки е само оптичен ефект, дължащ се на достигането на порядъка на светлинните скорости от частиците на газа, които преминават отвъд хоризонта на събитието около черните дупки
Това от класиките в ФБ киното ли ще бъде? Да знам къде да го търся когато искам да науча малко физика. Дано да дойде времето да си купувам хапчета за знания от ФБ. Тогава няма да се налага да гледам филми за да уча. Ще си ги поръчвам от часовника и ще ми ги доставят дроновете на амазон които ще проследявам с очилата си.
като гледам на повечето още НА ВСЕКИ КИЛОМЕТЪР им се гледа ... жалко . след това пак ще плачат че Америка ги е прецакала .
Даже след някоя друга година могат и Хълк да го включат в учебните програми по нещо... Не може да се учи нещо в училище и то по физика, за което няма ясни доказателства, че съществува. Айнщайн допуска някои лудости, чак след като се увлича по т.н. модел на Минковски и започва да криви пространство-времето и какво ли още не... Не може всичко черно, в което не можем да погледнем и което привлича дори светлината да го наричаме дупка. Щом като е черно, значи не отразява светлина, следователно я поглъща цялата, следователно има много силна гравитация, следователно има много голяма маса, следователно има много голяма плътност, следователно е тяло от вещество, а не дупка - всички тези изводи ги има в учебниците по физика. Ако се откажем то тях, то трябва да се откажем и от учебниците по физика и от доста експериментално доказани резултати и дори от математиката. И всичко това, за да докажем, че има черни дупки и криви пространства...
Не е точно така. Първата теория за обединение на пространство и време не е на Айнщайн а на един шоп, формулирал мисълта: "Че те бием от тука до утре!". Името му обаче за съжаление е останало неизвестно за историята на науката.
Ако ти си физик, то аз съм Кентърбърийският епископ. А ако верно имаш такава диплома, не я показвай и не се хвали, че много ще ти се смеят
Ако тебе дипломата те е направила умен, то тогава на всички ще им стане ясно, колко струваш. Кое от това, което съм написал, макар и като за такива като теб не е вярно? Гравитационната сила е еквивалентна на количеството вещество на телата и това е дори според Нютон. Ама може би и той не е много умен и затова формилите, които е извел се ползват навсякъде. Ако се вгледаш в уравнението за гравитационен радиус от ТО на Айнщайн ще забележиш може би, че според математиката този радиус на телата не може да е нула, да не говорим за отрицателни стойности и дупки, глупави ми приятелю! Сега отивам да се изсе.а, защото от такива като теб само това ми става.
Не виждам връзката. Самият Айнщайн не е гледал филма, както и много други... това прави ли ги по-малко физици. Все пак има много физици, които не им трябва квантова механика и квантова гравитация... Зарибяват, новото поколение, че стана трудно да си намират физици ... Филмите никога не могат да предадат точна наука, не е и това целта. Какво искат да ми кажат, че ако няма да ставам или ако вече не съм, да не го гледам...
То и студенти физици в пропаднала за науката БГ трудно могат да го разберат този филм. 99 % от тях не биха могли да обяснят например дори приблизително значението на фразата в края на филма: "Съществата от по-високата брана затварят тесаракта"!
Пич, а аз тебе ако накарам да начертаеш въпросния хиперкуб, дали ще можеш? Някои хора обаче толкова ви е болно самочувствието, че един изгледан филм е достатъчен да ви накара да се почувствате велики. Та така, само тази фраза ли разбра?
Ами пич, аз нали това ти казвам, но и ти явно нищо не си разбрал. Тесаракт не може да се начертае в тримерно пространство, това е идеята в случая. Тесаракта съществува само в пространство с повече от 3 измерения. И тук идва връзката и със струнната теория, браните (съкратено от мембрана), връзката им с теориите за Мултивселената и пространствата на Калуца-Клайн. Обаче в последните 15 години физика в БГ отиват да учат само не влезлите никъде другаде загубеняци и селяндури, които са далече от тия неща. Ти впрочем да не си от тях?
Много объркан филм, с доста пробойни в сюжета. Става за някой допълнителен час, ама за учебно помагало да се използва си е нелепо. Още повече, че нито има нещо доказано в теориите, на които е основан, нито пък учените, които лобират за филма, ги разбират (а какво остава за учениците в такъв случай).
Скучен и слаб филм.
това което ме издрани във филма е че е точно като учебник по астрофизика и квантова механика :) може би става за учебно помагало
Този филм не беше ли поредният проект на "Осветените" за промиване на мозъци и контрол на съзнанието. Този пък дори ще влезе в учебната програма.
Бегай бързо към политическите новини да се кланяш на твоя Бог и Господар Путлер, сбъркал си темата
Уникален филм. След години ще е класика. И не заради ефектите и научната достоверност, а заради връзката която прави между космическата Вселена и Вселената на човешките отношения.
