Стивън Хокинг и вселената преди Големия взрив
Професор Стивън Хокинг твърди, че знае какво се е случило преди Големия взрив.
Обратно в новинатаКоментари - Стивън Хокинг и вселената преди Големия взрив | IT.dir.bg
Коментари
Вселената е безкрайна, Времето е безкрайно Не можем истински да го разберем защото сме родени и устроени да мислим в крайни величини, но бекрайност няма нищо общо със страшно много Зад границите, които си поставяме има нещо друго, по-голямо (или по-малко, безкрайността е и в двете посоки, елементарните частици са вселени сами по себе си, със бекрайно много Големи взривове в този момент), което пък е част от нещо много по-голямо, което пък е нищожна част от останалото Вселената сякаш я дефинират като най-голямото нещо около нас, с мнооого много галактики и тн А това е пак нещо голямо за представите ни и далеч не всичко Във Вселената няма невъзможни неща, тя има пространство, време и енергия да поддържа всички вариации, хипотези, хрумвания Ако някога сте се замисляли какво би се случило ако бях взел друго решение, или нещата се бяха развилу по-малко друг начин...-воала, вселената някъде го има и този вариант, както и безкрайните варианти на животите на милиардите хора, животни, извънземни и тн Ресурс има! Изглежда ни като разхищение, като свръхпроект, но го има, тъй като нито е нарочно правено, нито пък е правено по правилата, с които ние сме свикнали, просто няма причина да го няма. Много сега биха си казали "ай стига, чак пък толкова..", после да преместят малко границите си, после още малко, още.. Като живи хора не трябва да прекаляваме обаче с въображението за да не полудеем в даден момент, живейте си живота, ходете по екскурзии, чувствайте се добре и тн
Да, времето според нашите разбирания е безкрайно... в развитието си напред... Въпросът в теорията на Хокинг е какво е било преди началото!?!
Тц. Не всичко е възможно в тази Вселена, Само позволеното от физичните и закони. Но, ако вземем пред вид "тъмната енергия" излиза, че тази Вселена не е напълно изолирана, а се съобщава по някакъв начин с нещото, от което е произлязла. То не се е трансформирало напълно в нашата Вселена, а само част от него.
тоя недагав клепар стивън, как би могъл да знае каквото и да е било по темата ПРЕДИ създаването на Вселената?!? това е все едно нея мравка да има мнение отностно начина на работа на ядрените електроцентрали... падам от смях. КИ ми е само 75, ама изглеждам като гигант сред мравки... такъво ми е усещането, като ви чета коментарите и мненията на некви си "учЕни"...
"Големия взрив" дори не е теория, а е само хипотеза - една от многото, наистина - най-широко подкрепяната. А да предполагаме какво е имало ПРЕДИ нещо, което изобщо не е сигурно дали го е имало - това вече са пясъчни кули във висша степен...
Това няма абсолютно никакво значение! Важното е да не загориш матряла!
Тази сeкция на dir.bg се превърна в рекламна страница на китайски GSM и и недоразвити псевдо брътвежи.
тук някакви индивиди които не знаят че закона за запазване на енергията е универсален се подиграват на хокинг... айде издишнете въздуха! човекът е гений а вие ... не дори не знаете елементарни неща
Един учен правил опити и констатирал: - Правя, гледам - нищо. - Пак правя пак гледам - пак нищо. - Викам си, тука има нещо! Та така и с чичо Стив.
В тази редакция много смучат наргилета, мама му стара!!!!
Тоа па Стивън, ай сектир бе, макетата са съществували преди големият взрив. Всъщтност те са го направили!!!
Говорете си.... Аз само минавам набързо да видя дали случайно Дино не е тук, но явно сме се разминали. Не съм му честитил Баба Марта... :)
Професоре, забрави ли, че телескопът Хабъл видя галактики на 18 милиарда светлинни години от нас??? Какво начало преди 13.8Г, какви 5 лева?
По-достоверно ми звучат думите на С.Севрюкова за вселената: Създадена е първично, веднъж и завинаги. Една и съща. Трепти, свива се и разширява, подобно живо дишащо същество. Това, за което говори Хъбъл, е нещо като оптически ефект. Уловил е част от цялото. Правилно е разгадал и описал разширението една от съставките на пулсиращата Вселена. Не е могъл да постигне и документира свиването. Има време и това ще стане. Жертва на заблуда, бележитият физик и астроном приема епизодичното за окончателно и вечно. Прави погрешен извод този процес бил резултат на първичен съзидателен взрив. Близо е до истината, но не е така. Вселената е създадена в един миг. Това аз наричам първично Сътворение. След години ще се установи има първоначална форма. Изграждащата я материя постепенно се преобразува. Макросветът с всички свои съставки се променя. Космосът е в непрестанно въртеливо движение мегагалактики, галактики, мъглявини, звездни купове, супернови и угасващи звезди, планети. Грешката на този учен ще бъде коригирана. По-нататък други ще открият огромният Космос е започнал да се свива. Това не означава, че ще се побере в свръхкондензирано топче, както градят хипотези други учени. Вселената е безспирно движение. Пулсира като жив организъм. Не само е жива, а е и разумна. Еволюира раждат се и развиват галактики, свръхнови звезди, планети, спътници, астероиди. Рушат се и умират. Вечна и неунищожима е, защото живее, а животът е безкраен
Според Стивън, дори Американците са ходили на Луната. Къдее МОХАВЕ, къде е Луната. Ми да, на един метър разстояние са
Тоя не спря да дрънка глупости. Аре като сте толкова отворени ми кажете какво или кой е предизвикал Големия взрив?
значи ползва законите на съществуващата вселена, за да "обясни" как е била "несъществуващата" вселена, в която са царували други закони :) моля някой да обясни: времепространството, което се е създало от нищото при "инфлацията", същото ли е като сегашното, което пак се създава от нищото, за да се разраства вселената?
създало се е при големият взрив при инфлацията е е разширило сега нищо не се създава от нищото а и при големият взрив не е имало материя но е имало енергия има закон за запазване на енергията и закон за запазване на информацията
Закони за запазване на енергия, информация и т.н. има само за затворени системи. Досега никой не е доказал, че вселената е затворена система. В космическия "вакуум" непрекъснато възникват елементарни частици (т.е. материя) и се разпадат. По въпроса има достатъчно информация. Това поражда част от космическата радиация. Прочети за преобразуването на енергия в материя и обратно. Опити в това направление са правени и се правят в Големия Колайдер. Има достатъчно информация, ако решиш да попрочетеш. Има и чвления, които науката не успява да обясни. Има и такива, които не иска да обясни.
В началото бе Иван Костов.Той каза "Сега вие работниците ставате собственици на тези заводи" и после стана точно наобратното, взеха им заводите отбрана малка група джентълмени...
запазете спокойствие. След малко ще се появи "дада" и ще ни обясни как стоят нещата...
уважавам го много , но от тоя взрив да се появат аминокисекини и от тя хора паяци, птици и най вече Дървета..... няма логика
Като цяло, твърдението е едно НИЩО, но нищото на Хокинг си е друго нещо. Явно отчаяно се бори за нобелова награда, но само с научни спекулации няма как да стане. Не от всеки добър математик става физик.
точно по тема точни науки едва ли могат да се говорят глупости без обосновка щото за 15 минути ще те направят смешен това не е кремъл да си говорят всякакви лъжи и крепостните да им вярват въпреки доказателствата
Това, което повтаря Хокинг, е че при Големия взрив се е създало както пространството, така и времето. Това не е ново заключение. С по-нормални думи -- нямало е възможност минута преди Големия взрив да стъпим две крачки встрани от него и да видим как е гръмнал. Защото е нямало пространството около него където да стъпим, нямало е и време, за да се настаним удобно прези взрива. Ако е имало нещо извън Големият взрив, то то е било нещо, което не можем да измерим в метри и секунди, нито пък в каквато и да е от останалите ни познати мерки. А ако се опитаме да измерим, ще се получи абсудрната ситуация, като например да измерим червения цвят на миризмата на шкембе-чорба в брой крокодили.
Не че нищо е нямало, а не е имало нашата Вселена и пространсво-времето както го знаем. Било е някакво състояние, което обаче не е НЕИЗМЕННО, защото ако беше нямаше да се създаде Вселената. А щом има промяна, значи има и време. Изводът е, че няма нищо вечно, освен промяната. Така стигаме до заключението, че съвременната физика е в унисон с древните индийски учения.
"по същия начин няма нищо преди Големия взрив. " Абсурд е това да е нямало нищо. Има ли следствие без причина? Как може да стане този взрив, ако няма процес, който да го причини. Ако има процес, който да го причини, значи има нещо, което да задейства този процес. Ето, че винаги трябва да има нещо, няма как да е нищо. От нищо можеш да получиш само нищо.
Не си ли гледал българския филм "От нищо нещо"? Гледал съм го преди повече от 30 години. Комедия.
няма нищо в смисъла на измеренията които използваме ние дължина, ширина, височина и време. имало е неща в смисъла на други измерения. горедолу това обяснява в интервюто си Хокинг. пп. мене лично ми звъчи като пълна спекулация, но аз от астрофизика не отбирам много затова ще приема приказките на Хокинг на доверие. има логика в тях.
забелязваш, е едно от доказателствата за съществуването на Бог. Защото живеем в причинно следствен свят и за да има той начало, трябва да има една причина, която не е следствие на нищо преди нея....иначе само отместваме началната точка назад във времето... А, и Бог не е белобрад старец))
Аз пък съм виждал много хора, които твърдят, че знаят какво е имало преди големия врзрив, но те всичките се намират в едни специални лечебни заведения. Та и господин Хокинг май се е насочил натам.
Съседите ти по етаж?
Как може да знае, какво се е случило преди Големия взрив, след като тогава не е имало кой да е измислил понятието "време" ! То е измислено от хората , за да определят дата, година , час и други астрономически величини, с които да се измерва това време. Този ни занимава с неговите сънища и някакви прозрения, които се възвеличават от медиите.
времето е реално измерение в нашата вселена айнщайн е открил пространствено-времевия континуум пространство-времето им реални свойства малко прекалено лесно даваш крайно мнение предвид незнанието ти
