Коментари - Галактиките във Вселената се оказаха по-стари | IT.dir.bg

На кого му пука за скапаните галактики! Дайте хляб и работа!

Процеса за синтез на сложни органични молекули изисква енергия и други сложни органични молекули и катализатори, които асистират този процес. С увеличаване на сложността на органичните молекули благодарение на предполагаемите случайни процеси във външната среда, обратният процес на разпад на сложните молекули към по-прости енергетично и структурно по-стабилни молекули започва да усилва своя ефект, докато се установи динамично равновесие при ниска степен на сложност. Този ефект особено силно се проявява в кислородна атмосфера или при въздействие на ултравиолетова светлина. За да е възможен синтеза на сложни органични молекули, процеса на синтез трябва да протича в изолирана и контролирана среда. Такава среда е живата клетката. Кислородната атмосфера пречи на синтеза на аминокиселините, белтъците и сложните органични молекули. Но липсата на кислород е още по-лоша заради усиленото действие на ултравиолетовата светлина поради липсата на озон. Синтеза на необходимите за живата клетка сложни биологични молекули на едно място по едно и също време е невъзможен, поради противоречащите си изисквания за синтеза им и деструктивното влияние на външните фактори. За целта е необходима изолирана и сложно контролирана среда, каквато дори и модерните лаборатории трудно могат да осигурят, независимо от интелигентният подход. Оказва се че там където човека с неговият интелект се проваля, чистата случайност е успяла, както твърдят вярващите нихилистичната еволюционна религия.

Веско, прочети, моля те, статията Abiogenesis във wikipedia. Доста е информативна и подробно разглежда различните възможности и причини за възникването на такива сложни структури. Беше ми интересно да науча, например, че има хипотеза, че РНК и ДНК всъщност са се появили като ефективни поглътители на УВ светлина, която е била в изобилие преди освобождаването на кислорода в атмосферата. В светлината на това и двата ти аргумента звучат смешно: по време на предполагаемото зараждане на живота не е имало кислородна атмосфера, а УВ светлината даже е способствала енергетично репликирането на РНК. А как вие креационистите обяснявате наличието на кости от динозаври? Нима господ е правил няколко опита за създаване на живот, но във всезнаещата библия не се споменава нищо по въпроса?!?

Е, хайде сега за 1-2 милиарда да не издребняваме. И аз съм забравила кога точно се появиха

Какво правиш тук бе, гладник? Я бегом марш към политическите статии, там да скърбиш и да псуваш политиците, че те са ти виновни, дето си мизерник :)))

Не може ад се твърди че уикипедия е надежден източник за точна научна информация. Само че в реалният свят случайни работи не се случват. Я кажи как се репликира рнк в неконтролирана и асистирана среда. По интересното е как се синтезира РНК при наличие на УВ светлина? Ти отварял ли си някога книга по микробиология или генетика? Такава груба демонстрация на нахално невежество не бива. Ти наистина ще изобретиш нова реалност, както го правят биг бангърите които твърдят че само 5 % от вселената е реална материя, а другото било мистериозна тъмна материя и енергия. Всъщност само добавени цифри във формулите за да се приближат до реалността. . Тази идея би им осигурила финансиране и заплати за дълго време, но не помага с нищо на науката. Същите симпатяги не променят теорията въпреки фактите, а променят реалността за да пасне на теорията им. Или както се казва реверс инжинеринг. Наука водена от финансови и политически мотиви се превръща в антинаука. Тези хора я върнаха отново във второто средновековие. Защото това им позволява да отричат висшият авторите пред който човека да носи отговорност за своите действия. И да приемат моралният релативизъм, толкова удобен на силните на деня.

Динозаврите са живеели с хората заедно. Бог не прави грешки като неговите творения. Не се ли замисляш защо има толкова древни легенди за дракони? Те от къде са се появили? И тогава ли са се занимавали с археология? Как са установили химическият състав на атмосферата милиарди години назад? И още по интересно как са установили че са милиарди години , като не знаят първоначалните концентрации на радиоактивните изотопи и междувременните събитията, които са се случили? А кой ти казва че липсата на кислород спасява положението? Защо в лабораторни условия с интелигентен подход не успяват дори необходимите 20 киселини да синтезират на едно място, имитирайки предполагаемите древни условия? Ако синтеза на сложни органични молекули беше лесен , щяха да го демонстрират в училище. Съветвам те да почетеш малко литература в областта на генетиката и да с ограмотиш, за да не се разминаваш така категорично с истината.

Един от аргументите е, че преди милиарди години условията са били други, т.е. първичния бульон. Друг аргумент е панспермията. В нашият случай животът е възникнал едновременно и сходно на Земята и Марс. Но на Марс еволюцията е била по-бърза и там са се появила по-напред цивилизация, способна да посети съседната планета. Един от възможните сценарии е, че тамошните държави не са могли да се удържат да не натиснат ядреният бутон... понеже са имали възможност да оцелеят на Земята и да се върнат след време като господари на две планети. Друг сценарий е, че ги е нацелил някой астероид. Технологията им е била като нашата. Единственото, което са могли да направят е еднопосочна експедиция до Земята, тук разбира се, ресурсите не им стигнали, за да "колонизират" планетата и да запазят цивилизацията си и тя просто се е разстворила с или без остатък от генетичен материал. И двата сценария обясняват палеоконтактите на древните цивилизации на Земята с по-напреднали... Очевидно една цивилизацията, за да оцелее не трябва да е само технологично развита, но и духовно, дори духовно е по-важно, защото очевидно самогибелта идва от самоубийствените технологии...

Динозаврите и хората заедно?? Сериозно ли го мислиш? И къде в твоята Библия пише за динозаври изобщо? Не е нужно да си археолог за да намериш купчина кокали, нали? Ако бяха съвременници с хората динозаврите не биха ли оставили костите си на същите места и във същите слоеве като хората, хммм ? И ако ти, аз или съвременната наука не може да синтезира в лаборатории елементите на клетката, как реши че това е доказателство за намесата на "Твореца" ? Непознаването на гравитацията преди 1000 години означава ли, че хората са били прави да мислят за орбитите като резултат от волята на същия този творец? А относно датирането - каквито и да са били първоначалните концентрации, каквато и грешка да са допуснали според теб, това не променя факта че динозаврите са живели наоколо ПРЕДИ нас.

Теорията на големия взрив може да има в последствие някакво отношение към еволюцията. Но тази теория е създадена с цел обяснение на възникването и ранната Вселена. Дори от четенето на популярни книжки, могат да ти станат ясни основните тези в тази теория. Първо Вселената се разширява- Хъбъл и освен това съвременен факт е, че това разширение е ускорително. Последното се дължи на тъмната енергия като хипотеза. А от наблюдаването на реликтовото лъчение- че Вселената е била едно много плътно плазмено кълбо, нагрято до невъобразима температура. Тъмната материя не прави галактиките стабилни. Просто обяснява, например, че по аналогия външните планети в Слънчевата система се въртят по-бавно, също "външните" електрони в атома се "въртят" по-бавно, оказва се, че външните звезди в галактиката се въртят почти с "еднаква" скорост с вътрешните, все едно в самата галактика има допълнителна "тъмна" маса, която действа само гравитационно и е разпределена в нашата галактика равномерно като кълбо "разреден газ", викат му хало.

мисълта на човека сама по себеси е велика наука

Википедия наистина не е най-меродавният източник на информация, но е светлинни години по-напред от библията. Какво е случайно събитие и дали наистина случайни явления съществуват във физиката е също доста обширна тема. Но пък може да се каже, че доста неща стават от самосебе си, без да е необходимо да се намесва някакво божество. Как се синтезира РНК при УВ светлина не знам, признавам си. Но пък знам, че от УВ до УВ има голяма разлика, така че може и да може. А демонстрацията на невежество явно съм я прихванал от теб.

По писанията му се усеща, че той явно се опитва да се издигне в попската йерархия стараейки се да намери научно обяснение на някой от нещата в библията или вероятно търси нещо с което да се отличи всред морето от владики и попове. Невежеството му обаче неизменно ще го докарат до провал и със сигурност до определено отчаяние, което ще избие в страх откъдето и загуба на основни морални ценности. Резултатът ще бъде отче с Ролекс във БеЕмВе.

Но пък е смешно да гледаме как Веско изпада в делириум, когато не можем да отговорим на някой въпрос :)

Вярващ съм и се занимавам с наука, а не с попски дела. Но ограниченият кръгозор ти ограничава мисълта. Не харесвам нахалното невежество и някой с мъгливи представи за света да обяснява глупости със самочувствие на професор.

Каза Веско веднага след като разнищи загадката на тъмната материя със самочувствието на професор.

Скоро ще открият, че самата Вселена никога не се е появявала... Или изчезвала... Появили сме се ние. Тия, с примитивните мозъци. Преди нас е имало други и след нас ще има други. От ония, с работещите мозъци. "Учени"...

Луната се отдалечава от Земята с около 300 метра на година.

Също съм чел, че- в Теория на Големия взрив и т.н -не става ясно, как се е появила Вселена в началото, как се е появила температурата във Вселената ,как се е появила първата молекула (и това от което молекулата - е била съставена) и/или молекули и т.н във Вселената ( без да има кой да създаде тях)- защото видимо нещо съществуващо не може да се появи от нищо- Вселената не може да се появи сама от нищо, нито материя е създала материя (защото и материята трябва да създаде някой)- Вселената може да бъде създадена само от нещо, което е съществувало винаги (иначе винаги ще се питаме- а кой е създал него, а него и пак ще стигнем до извода, че в началото трябва да има нещо, което е съществувало винаги без някой да го е създал) преди Вселената (без някой да го е създал) и то нещо, което не е материя (защото и материята трябва да създаде някой)- така, че единствения възможен вариант е Вселената да е създадена от Дух, който е съществувал винаги (без някой да го е създал) и винаги ще съществува- както в Библията е описан Бог - пиша, това уточнение, само на базата на нормалната логика.