Неизвестно лице, което твърди, че е бил свързан професионално със създателя на Facebook Марк Зукърбърг, претендира за 84 процента от дяловете на социалната мрежа по силата на договор от април 2003 година, предаде Франс прес, позовавайки се на съдебни документи, поместени в интернет, съобщава БТА.

Жалбоподателят Пол Селиа, който живее в щата Ню Йорк, твърди, че според договор със Зукърбърг отпреди повече от седем години, когато той е бил студент в Харвард, му се падат 84% от Фейсбук, както и 84% от всички приходи от април 2003 година досега. Жалбата е подадена на 30 юни пред местен съд, след което случаят бил прехвърлен на федерално равнище по искане на ръководителя на Facebook.

Според говорител на социалната мрежа тези съдебни искове са лишени от всякакво основание и Facebook ще се бори срещу тях с всички сили.

На 28 април 2003 година, или близо година преди лансирането на Фейсбук, Зукърбърг се ангажирал с договор срещу заплащане от 1000 евро да развие преди 1 януари 2004 година интернет сайт със заглавие "Дъ фейс бук" (The face book), получавайки 50 процента от дяловете, а останалата част оставала за Селиа. Според това лице, чиито отношения със Зукърбърг не са установени, договорът предвиждал делът му да се увеличава с един процент за всеки ден забавяне след 1 януари 2004 година.

Facebook, обаче започна да работи от 4 февруари или 34 дни по-късно от предвиденото. В книга за създаването на Фейсбук, публикувана неотдавна, се твърди, че Зукърбърг е започнал да работи по сайта едва през септември 2003 година и името на домейна дъФейсбук (theFacebook) е регистрирано през януари 2004 година.

Залогът за Селиа, определено, е огромен. Миналата година при последното придобиване на дялове от компанията DST пазарната цена на социалната мрежа бе оценена на 6,5 милиарда долара.

Същият този Селиа обаче миналата година е бил обвинен от федералния съд в Ню Йорк, че е организирал злоупотреба за над 200 000 долара, предлагайки дърва за огрев, които така и не били доставени.

Говорител на Фейсбук посочи, че по решение на местния съд на компанията е забранено да продава всякакви активи, докато случаят не се изясни.