SpaceX показа конкурента на ”Союз” (видео)
SpaceX показа вътрешността на своята капсула за пилотирани космически полети - Crew Dragon.
Обратно в новинатаКоментари - SpaceX показа конкурента на ”Союз” (видео) | IT.dir.bg
Коментари
И защо коментират каква е тапицерията? Това някой интересува ли го? Ако ще седалките да са пластмасови. Важното е дали това нещо върши работа.
Защото са американци. За тях всичко е в изгледа, дали е функционалнно е на второ място (или някъде там след това).
Добре ли прочетохте статията ? Защото в статията се набляга на неща от сорта на приземяване и видеоконтрол и комуникации............. и защо трябва да се чувставш все едно си в "Москвич", като може да избереш лукса и удобствата на "Кадилак" !?!!!?
Много готино видео, яко филмче се е получило. Не е като онова некадърно на Луната. Холивудски похвати специален софтуер за светлосенки и 3Д ефекти. Само едно не стана ясно дали ще литне или не? Ама това няма значение важното е какво ще кажем по медиите. Може и да не е летяло ама пък добре изглежда.;)
Пластмасарииите горят хубаво, първо да направят няколко успешни кацания, а не фойерверки.
няколко частни фирми се включиха в космическия бизнес най-вероятно и там нещата ще започнат да се развиват бързо като има конкуренция отделно НАСА си прави тяхна ракета и кораб за многократна употреба направление хора на марс :) русофилите нека си плямпат глупости :) при русия нещата отдавна са в застой и май отиват към разпад
към разпад , тази сутрин фалираха за 168-ми път,умряха от глад и изчезнаха за 279-ти път от началото на годината
тия дето кацнаха на луната преди 50години, че дори успяха да се върнат, все още не могат да си направят ракета. смешка
Много постно ми се видя, като Дянковите бюджетни пици. Седалките пластмасови, закрепени на алуминиеви тръбички - амортисьори. Стените голи, ламарината си личи, макар и боядисана. Целия лукс са трите монитора. Друго нищо не се видя на видеото. Това на първо ГЛЕДАНЕ 1 минута - знам, че шансът да го видя на живо е - /минус/ безкрайност.
има 1-2 разлики между това и Союз. първата е, че руското жуотно работи от десетилетия, и е Н-та модификация. Второто е, че руското жуотно съществува, докато това още е пластмасов модел.
Много кекаво ми се струва. С тези пластмаси като друсне малко и ще се счупи. А този иновативен контролен панел, като им изгаснат мониторите ще ги питам как ще уплавляват тази пластмасова барака.
През 2060 SpaceX могат и да сборят Союз-а (и то при положение, че ония са престанали да го развиват...).
То само с пари не става! Требе си и малко акъл/опит в тия работи. А той се събира за много години и с цента на много жертви.
И на живо си кацнаха и във филмовите студия си кацат :) ... па другите и на филм не могат да кацнат :) ... дай им филми с калашници да правят.
Преди години имаше един филм "Полетът на Кепри Корн 11". Който го е гледал - може да е разбрал. Който не го е гледал - може да го потърси.
Значи казваш ни, че от първия полет на Союз през 1967г. до сега не са правени модификации. И това е компетентното ти мнение. А всъщност сегашните модели кораби Союз са 4 поколение, а моделите са нови на всеки 6 месеца.
Те в това нещо ще са няколко часа сигурно. Преди това вероятно правят тестове при налягане, дали няма да се издрайфат например. Тук видиш ли рекламират лукс, с подчертавам 0 научна стойност! Могат да ги правят колкото удобни решат, но това не е нещо което да споменават на първо място в статия за космически полети. Все едно някой произвеждащ кранове, да вика има много удобни седалки от нещо си. Като там е и по-смислено, защото стоят повече време, та дори май пикаят в някакви кофи. Но основната функционалност на крана не е седалката. И да прочетох и останалото.
Само че филмчето е направено в стил "Consumer Electornics" а не в стил "космически кораб" или "научно-изследователски апарат".
Мисля, че не можеш да направиш разлика между да "направят нещо" и да направят нещо, което да е по-надеждно, по-евтино и по-добро от съществуващото. Американците си пращат спътници и какви ли не апарати, но когато става дума за хора до МКС е важно цената да е евтина и технологията надеждна. Защото това е постоянен разход. Когато проектираха совалките това беше движещия елемент - трябваше да е евтино. Но при совалките се оказа, че им е толкова скъпа поддръжката, че по-евтино излиза с ракети еднодневки да се пращат хората. А когато достигнаха и края на живота си стана ясно, че няма смисъл да се залага на тази технология повече. Та въпросът не е, че не могат да си построят нещо от миналото, а че алтернативните разходи за момента им позволяват да ползват старата руска технология пред тяхната стара такава. Когато обаче развият принципно нови технологии (по-надеждно, по-евтино и по-добро), Русия ще има ли с какво да отвърне? За мен е революция, че се позволява и не само, но и се подкрепят частни компании, които да развиват техни технологии за освояване на близкия космос.
фасони ...и лъскави дрънкулки , дано литне и ако литне да е без жертви но едва ли би могло да замени Съюз!
Не знам какво си чел тази сутрин или с какво си прекалил снощи, но Русия все още не може да достигне нивото си от съветско време. Обаче, що се отнася до космоса, там винаги има напредък и Русия заедно със САЩ са на върха. А защо - защото са партньори и това трябва да се гледа, в космоса всички сме равни. Днес Русия вози до МКК, утре може да са САЩ, но в другиден ще са SpaceX, Боинг и още много други.
Все пак е за публиката в стил "copy-google translate-paste новинарски сайт", а не в стил "космически ориентиран сайт" или "научно-изследователски сайт"
Така е, иска се опит, много опит, жертвите може и да се пропуснат. Но така или иначе веднъж трябва да се постави началото. Ясно е, че след десетилетия ще има редица фирми превозвачи до космоса, а все някога и от някъде трябва да почнат с тази дейност. Така че само успехи мога да пожелая на SpaceX в начинанието.
хахаха, русофилската сган пак бесно лае и пръска лиги! спокойно дрОгари, тази ЧАСТНА фирма ще затвори СЕСЕСЕРЕто ви. не е ясно дали по рашкия путкиннет ще го видите само :)
през съветско време са 250млн, сега са 150млн. -няма как да ги настигнат. То таквоз чудо кат нази няма
Точно обратното казва - че е модифицирано безброй пъти. Всичко се надгражда над предишните модели. Факт е, че руснаците имат най-много опит в космоса, а САЩ не само, че отрязаха НАСА, а започнаха да плащат на частни фирми да им продължи полетите по мисии, започнати от НАСА.
то за такива като тебе е филмчето, че ако ти представят техническата презентация с която са се представили пред НАСА няма дори да разбереш космически кораб ли гледаш, камо ли да коментираш нещо :D
Проблемът не е в това дали Съюз-ите са вечни като оранжевите трамваи, а в това дали предложената алтернатива ще заработи добре и надеждно.
ду.ачите на путлер ракетите до МКС са най-жизненоважното нещо за америка, без тях са загинали прави, ама че по.ерковци, докато им ги продават за жъти стинки ще ги горят какъв е проблема. Францата взе ли си корабите, взе си ги, ако нещо не е за продан се прибира, набутал се, ненабутал се има си приоритети. След като москалите ги харчат и търгуват значи имат файда. Какво толко мрънкят мурзилките, не се крадат а купуват. И мужиците купуват айфони например, какъв е проблема. А да твърдиш, че не са стъпили на луната е лудост, айде остави цецецерето тогава,че нищо не каза, ама аз на фон Браун вервам повече и от кравари и от водкари.
Защо казваш, че американците са отрязали НАСА. Бюджета на НАСА в последните няколко години е горе долу еднакъв и е в пъти повече от на руснаците. В момента до МКС лети само Союз, но това е от 2010, няма да продължи още дълго и е само за полети с екипаж. Снабдяването се изпълнява и от няколко други различни кораба и то не само американски и руски. А това, че САЩ подпомагат частната инициатива в космоса е повече от похвално, все пак никога не сме си мислили, че достъпа до космоса ще бъде само и единствено в рацете на националните правителства.
не че нещо, ама Дракон 2 го представиха поне преди година... новината ви е леко стара, ама за космическите и вселенските мащаби кво е една година :):)
Не знам кой пръска лиги, ама си прочетете пак писанията и ако имате за 2 цента акъл ще се разберете.
Бе, баш въглерод си е, мосю, ама като кажеш "карбон", е по- ей тъй, ЕнтИлЕгентно, някак.
И Траби го плюеха, че е картон (по скоро пластмаса), и е карабина вътре, ама още пушляви по пътищата....
Поредната красива американска факла! Слава богу, че първият полет е без екипаж! Бензина в Русия поскъпва, така че да готвят по 100 милиона...
