Какво знаем за българските Су-25
България ще налее пари в своите Су-25, но какво знаем за самолета
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за българските Су-25 | IT.dir.bg
Коментари
Тъпak . И с НАТО и без НАТО работата щеше да е пак същата. Без НАТО че още по-зле даже. Получили сме милиони безвъзмездни пари за техника и обучение. Вашия Пyтя щеше ли да ги даде ? :D
Мисля, че не е лошо в нашият ВПК да си размърдат мозъците и да започнат да мислят за дрон технология. Не сме толкова пропаднала нация че да не можем да създадем свой протип. Поне технологии да развиваме. Това поне може да запази част от младите тук ако им се създаде переспектива.
Не знаем че са разполагали с най-модерната GPS-система в света,състояща се от бинокъл,компас и руско дървено сметало.
По добре разкажете как от 40 са станали 14 , и не само самолети бяха "бракувани" ,купени на цена за скраб от наши отговорни другари и впоследствие продадени за добри печалби.
АМА Я КАЖЕТЕ ОТ КОГО ... ОТ ТОЯ КАСАПИН, ДЕТО ЦЕЛИЯТ ЕС ГО Е САНКЦИОНИРАЛ И ДЕТО ИСКА ДА ПРЕДАДЕ БЯЛАТА РУСИЯ В ОБЯТИЯТА НА СИИРСКИЯТ КАШЧЕЙ ! А КАКВИ ТАЙНИ ЧИПОВЕ И РАДАРИ ИМА НАБЛЪСКАНИ ВЪТРЕ, ДАЛИ НЯКОЙ ЗНАЕ ... ДАЛИ ВСЯКО ИЗЛИТАНЕ НА СУ-ХАТА ПРЪЧКА НЕ СЕ ВИЖДА ОТ "ВОЛГАТА" , АКО И ДА Е ТВЪРДЕ ДАЛЕЧ ОТ 16-АТА РЕССПУБЛИКА ?!
Много често скъпата поддръжка е безсмислена и самолетите се бракуват. Така е и при гражданските самолети. На един Боинг 737-300 правихме 4 месеца преглед и ремонти за връщане на лизинговата компания. Те го приеха, свалиха му компонентите които баха читави и ги изпратиха за проверка и ново сертифициране, и нарязаха самолет за скрап в базата където работех. Много тъжна гледка беше.
Прав си, но A-10 и да искаш не може да си купиш. Вече не се произвежда, само може да се модернизира (както СУ-25). САЩ са единственият оператор и не се е предлагал на други държави.
Отдавна не им обръщам внимание. Те са всестранно недоразвити: нито за модния сектор, нито за авиацията са грамотни да пишат. Между другото и в Нешънъл Джиографик "Разследване на самолетни катастрофи" има много абсурдни преводи на много от епизодите. Онези които ги е консултирал Орлин Георгиев биват.
В модерните държави самолети от 1975 година са по музеите и колекционерите. Тези 8 самолета едва ли ще те защитят от който и да е. Може да свършат работа във военни действия срещу страни, като Папуа Нова Гвинея, но и това не е съвсем сигурно, защото може да го уцелят с някой лък.
Не съм фен на каракачан паспортаджията ама американския аналог щурмови лети със същата скорост и е с подобни възможности, а САЩ планират да го ползват още дълго. 750 км обсег е достатъчен за нашата страна, която грубо е 400 на 250 километра по размер. За мен проблем може да е само това, че за морската уж авиация е необходимо да има и летище по-близо до морето. Въобще трябват поне 4-5 летища функциониращи, военни. Лошото е , че този таралясник вероятно не е капризен на летище, а Ф16 е страшно капризен например. 20 милиона за бройка спрямо 300 милиона лева за един Ф16. Убав е руския не ами даже е чудесен за нашия хал.
едно е да си фантазьор, друго е да поназнайваш нещо. То на теория всичко може. Всяко радиопредаване може да се засече по принцип. Естествено е да знаем какво точно има и какво точно предава машината. Много гледане на филми развинтва фантазията - няма лошо.
лелеее, какви уникални глупости, простотии и абсурди може да прочете човек във форума... И колкото по-прости са изхождащите се "експерти" по всичкология, толкова по-настървени са... Чудно, от къде такова самочувствие и увереност са придобили?!... Но, това всъщност си е синдрома на простия невежа - всичко му е ясно, а всички други са глупаци...
Това е пълна, тотална и абсолютна лъжа. На въоръжение в САЩ и Русия са самолети от 50-те години - например стратегическите им бомбардировачи, естествено с нова електроника
че Русия си има собствена GPS система със собствени спътници. Предполагам, че земята е кръгла според всички тези системи, а не плоска като кухата ти кратуна. Принципно говоря. Може и да не си кух, а само отвратително заядлив. GPS системата може да е всякаква. В соц лагера Чехия и Полша правеха танкове например. Беларус и Украйна самолети. Украйна даже строи едни самолетоносачи, правеше електроника за бойната авиация, ракети Топол-М и кво ли не. Полша предполагам също са били добре с авиацията по соца , щом имат още завод за Миг29. Кво правят сега е друго - все пак е много повече от нас. Полша си правят танкове, даже имат готов стелт танк на база на една шведска машина. Отделно си модернизират Т72, даже бих предпочел те да правят нашите. А ние сме прости тикви и тиквопоклонници.
Щурмовия самолет е нещо като летящ танк. Не е необходимо да е кой знае какво велико нещо. Просто е една ниско летяща цел. Не за друго. Въпросът е да има какво да се окачи читаво под крилете му. Модерни ракети, в т.ч. противокорабни, торпеда, ракети въздух-въздух, ракети с топлинно и друго насочване срещу наземни цели. Ракети правим като кренвирши, казваше един руски лидер (Хрушчов). Ама точно тогава все още не е било баш така. МАлко по-късно - да. Сега пък ракети има - скъпи, натовски, пари обаче за тях няма , а няма и да има.
Прост народ батка. Иди им обяснявай колко десетилетия още смятат да ползват точно бетата и туполевките съптветно. То младите до 25 години у нас сега са на 85то място в света по интелект и образование. Най-добре стоим при пенсионерите. Там все още сме в първата десятка на свта по акъл и интелект и т.н. ТА не се коси, в следващите години още по-плачевни коментари ще има.
той и американския щурмовик не е по-добър, даже обратно ама нали е американски дебилите ще траят.
Младите до 25 години у нас сега са на 85то място в света по интелект и образование. Най-добре стоим при пенсионерите. Там все още сме в първата десятка на света по акъл и интелект и т.н. Та не се косете, в следващите години още по-плачевни коментари ще има. Цитирам точни данни.
Хубаво би било някой, който разбира да се изкаже, но от това, което чета и знам, тези май само ги ползваха за учебни преди. После, тоя боен радиус от 700км какво значи, че самолетът може да отиде до морето и да се върне в базата, инеаче горивото свършва:) И тая скорост от 900 км/ч, че това е само някакви си 150км/ч по бързо от нискотарифен Еърбъс. Хубаво да имаме, но тея самолети реално в един не дай Боже въздушен бой не обричат ли пилотите на почти сигурна смърт?
Каракачане , немой така , щото много замириса , че комундетата се поизпуснаха обути от завист и злост .
Това не е изтребител , а щурмови самолет . Не е за въздушни боеве , а за подпомагане на пехотата . Летящ танк .
Следейки последните 10-тина войни от последните 30-тина години тоя тип самолети са най-широко използвани. Ако са по 11 милиона е добре да купят 100-тина бройки. Много се тръби за 4-то за 5-то поколение самолети. Аам американците най-много използват подобен самолет A10. Реалността е, че модерните воини са асиметрични. Терористите рядко имат собствени самолети, но цивилизованите държави, не искат да водят партизанска война. Та тука тия щурмови самолети са от супер висока важност наред с дроновете. Какво ще правиш в 5-то поколение стелт смамолет летящ със скорст 2 пъти тази на звука срещу отряд ислямисти пръснати по някоя пустиня...... трябва бавничко да ги подгониш с картечницата. Да им потрошиш джиповете, Да им сринеш лагера.........Да ковнеш лидера в тиквата...... https://en.wikipedia.org/wiki/FairchildRepublicA-10ThunderboltII
именно! Това сега е най-важния самолет. Прочетете за войните в Ирак, Сирия, Афганистан, Сърбия, за боевете в Либия - всичките ги изнесе подобния американски самолет А-10.........
