Пускането на дългоочаквания модел GPT-5 на OpenAI миналата седмица се превърна в срамен момент за компанията. Въпреки че на хартия изкуственият интелект показваше скромни подобрения в производителността, реалното преживяване при използването му остави много потребители силно разочаровани.

Чести критики бяха, че отговорите му са твърде кратки, писането — осезаемо по-лошо и лишено от личност. Освен това, въпреки обещанията за "интелект на ниво докторска степен", моделът правеше глупави грешки, като например да настоява, че в думата blueberry има три букви "B".

Разочарованието беше толкова голямо, че редовните потребители поискаха OpenAI да им върне достъп до предишния модел GPT-4o, който компанията смело премахна с пускането на GPT-5. За всеобща изненада OpenAI отстъпи пред исканията на потребителите.

В обобщение, GPT-5 далеч не се почувства като "значителна стъпка по пътя към AGI", както се хвалеше главният изпълнителен директор Сам Алтман.

Това обаче поставя друг въпрос. Каква е била целта на OpenAI, които са отделили дълго време и ресурси за разработката на модела, който не е по-добър от GPT-4o?

Може да има интересна причина защо надстройката на ChatGPT изглежда толкова безлична. Както спекулира The Register, вероятно GPT-5 е "по-малко напредък и повече начин за пестене на изчислителни ресурси".

Теорията подчертава как AI индустрията продължава да "изгаря" милиарди долари, надвишавайки скромните приходи. OpenAI може би иска да забави темпото, за да увеличи шансовете си да излезе на печалба преди края на десетилетието, но дали това изобщо е възможно, остава спорен въпрос.

GPT-5 не е един модел — всъщност е комбинация от лек модел за по-прости заявки и по-мощен модел за сложни задачи, свързани с "разсъждаване". Отделен "рутер" модел избира кой от двата LLM-а да се използва според заявката.

Оказа се обаче, че рутерът се провали в работата си и "се счупи" в деня на пускането, твърди Алтман, което направило GPT-5 да изглежда "много по-глупав".

Важният извод е, че използването на този "автоматичен превключвател" се различава от досегашния подход на OpenAI, отбелязва The Register. Досега платените потребители можеха сами да избират кой модел да използват, вместо това да се решава автоматично. Поддържането на всички модели онлайн обаче е скъпо, което засилва идеята, че производителят на ChatGPT затяга бюджета, като ги премахва — макар че впоследствие върна достъпа на платените потребители.

Има и други явни признаци на орязване на разходи, като сериозното ограничение от само десет съобщения на час за безплатните потребители. OpenAI също запазва "контекстния прозорец" — по същество паметта на модела — същия като преди: 32 000 токена за Plus потребители и 128 000 за Pro. Феновете, особено тези в Plus плана (който при $20 е единственият достъпен за повечето, тъй като Pro струва $200 на месец), отдавна молят за подобрение в тази област.

Идеята, че GPT-5 е създаден да бъде пестелив, се споделя от много фенове, като един от най-популярните постове в r/ChatGPT гласи, че GPT-5 е "очевидно упражнение за спестяване на разходи".

"Премахнаха всичките си скъпи, способни модели и ги замениха с авто-рутер, който по подразбиране оптимизира за ниска цена", пише потребителят. "Това звучи зле, затова го облякоха като [GPT-5] и обявиха, че е невероятен."

"Чувства се като нещо евтино, а не като подобрение", заключава друг.

Колкото и непривлекателно да е, орязването на разходи в момента има смисъл от гледна точка на OpenAI. Компанията е изправена пред повече конкуренция от всякога и е под нарастващ натиск да намери начин бизнес моделът ѝ да стане печеливш. Очакваната ѝ оценка от около 500 милиарда долара носи мълчаливото очакване, че скоро ще открие как да печели.

Но явно компанията е подценила колко силно потребителите са се привързали към особеностите на по-старите модели, дори и те да са формално по-слаби — и това не е проблем, който ще изчезне скоро.